這又是一篇需要讀者先綁好心理安全帶的文章。過去，曾經明確表達過兩個觀點：1）在（隔壁）大象的病情未好轉、瘋性未除之前，台灣需要偎大邊的西瓜是那些足以牽制病象行為的犀牛，主力當然就是美國。2）期待美國一步到位的承諾武力保衛台灣安全，這個念頭是等死。
看似矛盾？再加上一個看來更矛盾的問題：美國什麼時候會出兵攻打台灣？
台灣要解套，不開腦洞是不行的。先繼續問幾個腦洞問題，這些腦洞開了，才能有意義的談下去。請回答以下三問題：
美國什麼時候會出兵攻打關島？
美國什麼時候會出兵攻打夏威夷？
美國什麼時候會出兵攻打南韓？
美國發動台北大空襲
關島是美國領地，美國自己打自己？夏威夷是美國一州，美國內戰？南韓是美國盟友，不打北韓打南韓？問這三個問題，是不是腦子進水了？
沒進水。答案如下：當關島、夏威夷、南韓被敵人佔領時，美國就會出兵關島、夏威夷、南韓。 歷史並沒有那麼遙遠。
1945年5月31日，美國對台灣島進行「台北大空襲」（請見維基百科），死亡數千人，傷者兩萬人。而當年，如果不是麥克阿瑟將軍的「菲律賓情結」，美軍登陸的將不是菲律賓，而是台灣，摧毀的不是馬尼拉，而是台北。 1945年8月9日，美國投下的第二顆原子彈，第一目標是小倉市，但因當時天候問題，被投彈的是第二順位的長崎市，死亡8萬人。這次投彈計畫，你猜台北市排在第幾順位？第十四。台北，是在排行榜上的。 當一個戰略要地被敵人佔領時，美國就出兵攻打，管你是誰。試想，1941年，如果日軍不止偷襲珍珠港，而也派兵登陸，你認為美國會不會「出兵攻打夏威夷」？戰爭，就是戰爭，不是外交，不是吃飯談判。
現在，回到這篇文章的標題：美國什麼時候會出兵攻打台灣？答案是不是很簡單了？當台灣島被美國的敵人佔領時，美國就會出兵攻打台灣。請注意，是「被佔領時」，而不是「被攻擊時」。
打戰，也講究成本。麥克阿瑟沒能用更低的成本在1942年守住菲律賓，然後在1944-45年以數倍的成本，才奪回菲律賓。事後回頭看，美國一定懊惱，早知道就應該在成本較低的時刻果斷行動。
台灣島是兵家必爭之地，這句話大家都聽過，但聽懂了嗎？「兵家必爭」，就是當「兵家們」盯上你之後，命運就不由你決定了，而由「兵家們」決定了。因此，台灣的國防戰略思維，絕不能落在「打勝、打敗」的概念上，而應該聚焦在如何提高敵人的成本，和如何降低朋友和自己的成本的概念上。
誰是敵人？就是第一個向你展開攻擊的那一方。誰是朋友？就是在你被敵人佔領之後，會攻擊你的敵人、幫你收復失土的那一方。我們可以問自己一個問題：以台灣的實際國防力量，什麼樣的戰略、戰術安排，才能提高敵人的成本，才能降低朋友和自己的成本？
務使敵人付出最高成本
換個方式更精確的問這問題：如何在戰爭發生之前，就使朋友清楚判斷，什麼才是他們最低成本的時刻和方式？如何在敵人發動戰爭之前，就使敵人清楚認知，台灣有決心和技能，使敵人付出最高成本。
台灣能主動做的，就是使「兵家們」清楚知道他們各自的成本點。「兵家們」只有在清楚知道成本點之後，才不會輕舉妄動。但是，台灣目前內部在國安議題上的分裂不團結，使得「兵家們」極易誤判自己的成本點，這就是台灣的凶兆所在。
「兵家們」目前不清楚以下三個疑點：
1）台灣人有多少比例願意為保護自己的土地、制度、生活方式而流血？
2）台灣的各級「政治菁英」，有多少會選擇在危難時留守台灣？
3）2020的總統參選人中，哪一個人有意願使敵人付出最高成本？哪一個懂得降低朋友的成本？這三個疑點，將使得朋友無法做兩個決策：
（A）在台灣流血多少人數之後，才值得朋友的大兵為台灣流血？
（B）當台灣危難時，在哪階段介入才對自己的成本最低？
2019年一季，美日舉行了「太平洋奪島演習」，為了什麼？台灣長期「內鬥內行、外鬥外行」，是否應該開始挑選一組「內鬥外行、外鬥內行」的領導團隊了？