比較遺憾的是,到現在還沒看到哪家餐廳推出一道新菜:鳳梨烘龍蝦佐澳洲紅酒配包子。
也遺憾沒看到哪家以「鳳梨酥」為名但實際上是「冬瓜酥」的食品廠,宣佈改用真鳳梨。是的,我明白一些國外市場比較喜歡冬瓜的口味,但真鳳梨就不能研發出市場所愛的口味嗎?或是太懶了?消基會要不要地毯式的查驗一下所有的「鳳梨酥」,開罰所有以冬瓜矇混為鳳梨的廠商?
好像有點在說笑,但我可以結結實實得告訴你,如果消基會依「不實廣告法」責令相關廠商將「鳳梨酥」正名為「冬瓜酥」,中國負責台灣蔬果進口的海關,下一次就會在冬瓜皮上找到細菌或蟲卵。
ECFA對中國的意義大於對台灣的意義
我要說的是,台灣又再度中計了,而且中計的門檻越來越低。2019年還需要習近平出面說「一國兩制的台灣方案」,台灣社會才會中計。2020年,還需要派出戰機到台海觀光,台灣社會才會中計。到了如今2021年,竟然只需要打個「鳳梨牌」,就足以使台灣社會聞風起舞了。
道理說了幾十次:中共的最高「犯台原則」,就是擴大台灣內部的藍綠、統獨對立。2019年習近平在慌亂急就章下發表的「?台灣同胞書」之後,我寫下這段:『⋯⋯台灣社會,如同事前編好了程式一般,膝蓋式的反應如噴泉一般的射出;藍綠、統獨的對立,再一次在北京按下按鈕之後引爆⋯⋯』。
現在連「包子」本人都不用出手了?低階海關的幾個小動作,就可以製造出過去需要總書記或軍委出手才能達到的效果,台灣社會提供給中共統戰的性能價格比也太高了吧?比特斯拉的股票性價比還高。
評估中共的行為,我一向有個基本準則:戰略上不可低估,戰術上不可高估。
此次的抵制台灣鳳梨事件,只是一次貨真價實的戰術行為,而完全不可與空軍擾台、政治局常委發言等戰略行為相提並論。
不但只是戰術,而且是失控的戰術!其透露出的訊息是,中共對台灣的決策系統,已經出現了多個層次的斷點,大大的失靈了。以高層對台灣的了解,不可能以如此低級地得不償失的動作來嚇唬台灣。比較可能的背景是:高層忙於大事及互鬥,中層的部局級幹部陷入消極怠惰,底層對台工作部門看到前陣子發自高層的抵制澳洲紅酒及龍蝦行動,依樣畫葫蘆、自以為高明的做出邀功的低級舉動(有點像交警為了日常績效,而濫開罰單湊數)。或者是:地方政府官員眼見全國外匯預算吃緊,財政羞澀,連鳳梨這樣的小項目都能砍則砍,至少還能以「政治正確」為理由向上級交代。
相較台灣鳳梨,抵制澳洲的龍蝦及紅酒,則屬於較高層的決策,帶有若干戰略意義。澳洲屬五眼聯盟的要角,帶頭反共動作頻頻。但即使如此,在當前全球大宗商品價格飆漲的經濟形勢下,中共在戰略上也不敢抵制澳洲煤中的優質燃煤以及礦石。
中共會真正祭出「窮台戰略」嗎?它敢嗎?鳳梨蓮霧芭樂窮台,它是敢的。但電子窮台、晶片窮台、精密機械窮台、金融窮台,它連念頭都不敢起。簡單說理由有三:
(一) 中國對美國出口金額的前二十名,十五家是台灣廠商,窮台就是窮中。
(二) 至少未來3-5年,通過晶片領域窮台,中國經濟和中共解放軍就不用玩了。
(三) 自從習近平玩完香港後,香港的「中國經濟外循環掩護體」角色大傷,在不確定性下,中共還得利用台灣作為香港的備胎,ECFA就是這個備胎。未來,ECFA這個機制對中國的意義大於對台灣的意義。其實,ECFA是個經濟談判槓桿,例如以ECFA換RCEP,但台灣社會,包括政府,很多人都還沒看明白這點。
台灣該有的心理成熟度
結束前,再說一次:中國地方海關拿鳳梨生事,不但Low, 而且洩漏了對台政策系統失靈的國家機密。而台灣社會,對如此Low的動作生出如此大的社會反應,也顯示了台灣的選舉政治中的惡性元素,降低了台灣民眾的心理門檻。
因此,我急切於看到某家年輕人開的料理店,推出一道新菜:鳳梨烘龍蝦佐澳洲紅酒配包子。若這道菜紅起來,就代表了台灣新世代的心理成熟度還是很OK的。
再把話說到底,要玩就玩大的。大可以將對手的戰術錯誤變成我方的戰略工具。例如,發動30萬人帶著口罩及手套,手牽手環台,每周一次,連續三個月,抗議中共政權不但違反WTO程序,還阻止台灣進入WHO對人類分享防疫經驗;國際媒體不可能不大加報導。這個人環,這次不要做成蕃薯形,而做成鳳梨形。晚上亮起手機,一個大鳳梨,太空可見。委託國際太空站拍一張夜間大鳳梨照片,花費不到20萬美金,國際宣傳效果超過廣告一百倍。
小風小浪都不能幽默、理性、機智以對,大風大浪時怎麼辦?