台灣獨立之道
愛好和平的台灣,如果可能落入被迫一戰,當然也可以被迫獨立。2020年8月10日,前總統馬英九表示,中國的攻台戰略就是「首戰即終戰」,我當天就在臉書上大大貼了兩句話:「首戰即獨立、終戰即共亡」,至今尚在。這就是台灣應該做的明碼標價動作。
援引普丁「住民自決原則」打臉中共 – 俄烏戰爭正酣之際,讓我們記得普丁在2014宣稱克里米亞獨立時,至少三次引用了以下的國際法原則,並逐字逐句的覆述了相關的聯合國憲章及美國在支持科索沃獨立時的宣言:1)是否成為獨立國家乃住民自決之事,非住民無權干涉;2)住民自決,公投就可決定,不需要任何「中央政府」的同意;3)2014年克里米亞住民中92%公投贊成獨立。然後,2022年2月26日的全球講話中,普丁宣佈,俄國正式承認烏克蘭東部頓巴斯地區的兩區域為獨立共和國:盧甘斯克人民共和國(LPR)及頓內茨克人民共和國(DPR);因為,盧甘斯克及頓內茨克住民公投中96%贊成獨立。
兩階段獨立論 – 從台灣基本法到正名修憲
憲法,或任何下位法,都是建構於最底層的法學概念,只要打通了法學概念,上位∕下位是可以互通無礙的,就像人們可以在蘋果操作系統底下執行微軟操作系統一樣。
「中華民國憲法」可以視為蘋果操作系統,而「台灣基本法」可以視為微軟操作系統。有關「台灣基本法」的研究、草擬,早已有法學耆宿、學術界進行多年。至於法學上是否可憲法外掛,這是個不證自明的問題,當年可以依憲外掛「動員戡亂時期臨時條款」,今日當然可以外掛「台灣基本法」。
台灣今天想做的一切憲法改革,都可以呈現在「台灣基本法」中,並依其實施一切事務,無需修憲。當天時、地利、人和條件到位之際,脫掉外衣即可。
台灣當下正道
想定歸想定,實務歸實務,二者不可混;路是人走出來的,量變會帶來質變。當下台灣處境下的實務,我曾提出一句話總結:反共去統不反中國平民。
1. 反共:台灣其實並沒有那麼反對自由的社會主義;事實上,台灣社會本身在日常生活型態中就含有明顯的自由社會主義的痕跡。但是,台灣絕不會容忍社會主義精神脫序到共產主義的地步。若然,那種社會主義就是敵人,沒有討論的餘地。台灣海峽彼岸的中國共產黨(CCP),就屬於這一類。
2. 去統:在台灣,不但老一輩了解中共天天掛在嘴邊玩弄的「統一」,只不過是其用來維持政權、控制已經被洗過腦平民的一種虛偽口號,而年輕一輩只會以荒謬視之。
因而,此處並沒有用過去的「反統」一詞,而是用「去統」,表示了一種將「統一」概念徹底由腦中去除的意思。就像「大掃除」的意思一樣,老早就該扔掉的東西就把它扔掉。
3.不反中國平民:指的是對中國平民保持中性的態度。中共不等同中國,更不用說等同中國人民了。中共是一個具有9千8百萬黨員的巨大政黨,但那只是住在那塊土地上的14億人當中的7%。簡單的算數就可以呈現真相。對任何國家,如果僅占7%的人口可以在政治上完全控制100%的人口,唯一的可能就是實施殘酷暴力或通過暴力改變人的頭腦。
中國平民本身就是受害者。其它的國家,不應該膝蓋反應式的把受害者視為天生就是邪惡的。因此,無論在心態上還是現實地緣政治考慮下,台灣社會都應該把「必反」這詞留給共產黨而不是受害的平民。
結語
俄烏戰爭,無論以何種方式收場,都將改變全球之權力格局、經濟格局、乃至社會格局,這已經是地球人的共識。對台灣,危中有機,機中有危。它一定牽動台海形勢,台灣必須準備有所作為,做出「預策」,否則,危險來時措手不及,機會來時舉棋不定、錯失良機。以此長文,與和我拿同一張身份證、同一本護照、向同一個政府交稅的公民們互勉互惕!(全文完)