安倍晉三說「台灣有事,日本就有事」,台灣人聽了很高興。但若把話倒過來問「日本有事,台灣有沒有事?」,台灣人的回應呢?
倘若「台灣有事,日本就有事」意味著,台灣若遭武侵,日本就會出手協助,也意味著日本軍方準備為台灣流血。那麼,「日本有事,台灣有沒有事」就是在問:日本若遭武侵,台灣是否準備出手協助,或意味著台灣軍方準備為日本流血?
如果A不願意在B被軍事入侵時為B流血,A如何能期待在被軍事入侵時,B為A流血呢?
主體性必須有成年的體現
日本有不在位政治家安倍晉三說出「台灣有事,日本就有事」,台灣的不在位政治人士中有安倍晉三嗎?
或者,台灣的政治場域中,無論在位還是不在位,都相信世界上有免費的午餐、地球上有「只取不予」的朋友?或者,台灣的主體性只是巨嬰般的存在,而毫不知覺所謂的主體性指的是一種成年人的特質?
國際政治中不必談愛,就如同不能用愛發電是同一個道理。要談無私的愛,找爸爸媽媽去。國際政治本質就是利害關係;兩國之間有文化聯繫、歷史淵源,可以加點分,但絕無可能取代利害。利害關係,本質是相對性的,有來有往,一定是雙向道。例如,病毒疫情來了,台灣先贈日本口罩,日本答以疫苗;阪神地震,台灣發動募捐,921地震,日本出動救援隊。那麼,戰爭呢?
如果平時的感情、現實經濟的互相依賴,就可以保障戰時的並肩,那麼歐美就不需要北約NATO了,蘇聯當年也不需要華沙協議了。日本國還沒承認台灣的主權國家地位,所以不能與台灣形成國際條約關係,一切都在默契中,但這默契一向來都是不對等的 – 台灣期待在敵意方武力入侵時日本拔刀相助,卻從未表達己方也會做同樣的事。好像是日本欠台灣的,或台灣本來就是日本應該保護的一個地方。想想看,這是多麼的不健康、多麼兒童的交道方式。道理不用再進一步申述了吧?主體性是成年的體現,缺少成年人打交道的心理準備,談不上主體性。
若你是普丁會怎麼選?
俄烏戰爭往下走,除非有明顯的勝負,否則極有可能出現出人意外的轉折。照目前狀況再歹戲拖棚一年,結果一定是俄國實力被拖乾,普丁垮台。不服輸、政治生命最後一戰的普丁,絕不會讓劇本按照「目前狀況」走。設想如果你是普丁,為了對國內宣稱勝利,面臨三項選擇,你會選哪種?
(一) 在烏克蘭境內動用戰術核武;
(二) 對北約開啟兩面戰線,入侵波羅的海三小國或挪威;
(三) 開啟亞洲第二戰線,在日俄爭議的北方四島啟戰。落實整個千島群島成為俄國領土的雄風;
你是習近平會怎麼選?
再換位思考,假設你是習近平。同樣不服輸、政治生命最後一戰的習近平,原先已手到擒來的二十大續任美夢,經上海「以疫奪權」一戰失利後黯淡褪色,此時的他最需要的是外部有事,轉移國內政治壓力。你覺得,在普丁的三個選項中,他希望看到哪一個?普丁的哪個選擇對習近平的國內政治後座力最小?
不會是(一)和(二),因為那會讓俄國更需要中國支援,使得西方對習近平盯得更緊。若是(三),西方焦點頓然由烏克蘭轉移至亞洲,習近平可以做東海的公親和事佬,也可視情況進一步成為台海之事主,可進可退,同時更有理由將國內的所有事務、不只疫情,推入徹底的戰時管控,擠殺所有政敵,以利二十大續任,甚至延遲二十大的召開。
有跡象嗎?早在俄國尚未啟戰烏克蘭之前的2月7日,於日本「北方領土日」時,美國駐日大使代表美國政府發言稱「在北方領土日之際,我想要傳達一個明確信息,美國在北方領土問題上支持日本」。3月10日,俄國宣布在北方四島進行「 S-300地對空飛彈」試射軍演。3月17日,日本首相岸田文雄強硬稱俄國「非法占領」北方四島,這是時隔13年來官方首次恢復此一用語。此外,據報,俄國四艘最先進的核動力潛艇近日穿過宮古海峽,徘徊於沖繩左近。
俄烏之戰,使得普丁和習近平成為相互的恐怖情人(或者,先成為了恐怖情人才有俄烏之戰?)。這種態勢,已經令歐洲亞洲成為命運共同體。台灣的戰略處境以及立足之道,早已世界化了。台灣的政治利害觀,應該「轉大人」了,不能再有任何「嗷嗷待哺」的兒童幻念了。
讓我們假設一個場景:「在一場記者會上,一位來自日本的記者問台灣政府:如果日本有事,台灣有沒有事?在發生軍事衝突時,台灣會不會對日本做出自己期待日本所會做出的事?」
國防部、行政院、總統府的發言人,請儘早對這一題做出準備。