自從電子出版《後中共的中國》一書後,得到的反應大致如下:
1/4讀者叫好,認為這是「破題」之作;
1/4讀者質疑:台灣當務之急是應付中共的威脅,哪有餘力去關心以後?
1/4讀者衷心相信,若中共解體,台灣就安全了,管他中國之後長什麼樣!
1/4讀者譏嘲,中共如此強勢,怎可能解體?探討此議題純屬癡人說夢。 一本破題的書,本來就是為了拋磚引玉或拋玉引磚,達到目的了。
以上四種反應,在潛意識中你是哪一種?不管哪一種,身為台灣人,都有聊聊的必要。
「後中共的中國」是分是合?
先陳述幾個命題,看你同不同意:
(一)台灣海峽平均寬度約100公里,平均水深不到50米,台灣本島與我們現在稱為「中國」的那個地方,地理距離未來一千年不會改變;
(二) 大部份的中國人不懂英文、日文、德文⋯⋯只懂方塊字和普通話(台灣稱之為國語);
(三)經過毛澤東和習近平兩個時期的洗腦,至少一半的中國人深陷「民族主義」、「大中華敘事」的理路,台灣也有某種比例的人如此;
(四)無論「後中共的中國」是合體還是分體、一個國名還是多個國名,基於地理、語文,他們都會堅持與台灣產生某種密切關係,無論是真愛情人還是恐怖情人,終歸要做你的情人。
如果你同意上述命題,在你我有生之年,無論台灣是名為「台灣共和國」還是「中華民國」(或任何其他國名),都擺脫不了一個「後中共的中國」。烏克蘭獨立了廿六年後,前蘇聯已經分裂為十幾個國家之後——「俄國」入侵克里米亞;獨立了卅四年後——「俄國」入侵頓巴斯,今天還在打仗死人。
總得有人出任前哨預策
十年來提醒了台灣社會不下一百次,台灣就像一家開在野象群旁邊的精緻瓷器店,永遠得了解「野象生理、心理學」,這是地緣的功課,不及格的後果必須自己承擔,賴不了別人。
野象王死了,野象群是另拱新象主,還是分為數群;還是由野象演化為馴象?瓷器店老闆一家人總得有人出任前哨,做出預策。
你我都和野象不是同一物種,因為制度和生活方式不一樣。但你我都沒有只做「戲外人」的餘地。你不入戲,野象會用鼻子和腳逼你登台——全世界都是觀眾,是否給你拍手、打賞、出主意、甚至也上台配合你演出,完全看你對「野象學」的生理、心理了解的功力。