台灣必須要有心理準備,2022年中共二十大之後,中國必然進入一個比現在更專制的狀態。(湯森路透)
2012年,在密切觀察中共十八大前後的事態發展下,我將薄熙來被黨內元老清算事件的始末,寫成了《中國號超級拼裝巴士駛向何方?》一書,書中描述了習近平上任當時中共的政治、經濟困境。
2013年,通過觀察以及對中國內部大局的判斷,我意識到一件事:在中國的現實條件下,習近平若拒絕成為元老派的傀儡而想留下真正的歷史地位,在中共的鬥爭結構及歷史脈絡下,他只有一條路可走,那就是打破成規,連續執政二十年。
接下來兩年他的選擇性反腐、肅清政敵、軍區改戰區等等一連串動作,無一不符合我對他的猜想,於是在2015年我出版了《與習近平聊聊台灣和中國》一書,並描述了一種他連續執政二十年的路徑:取消國家主席任期制並修憲、降格常委制,並比喻為「總經理制改董事長制」,這樣便可以在2022年的中共二十大時,將總書記身分交給親信,而他本人繼續以國家主席加軍委主席統領中國。
習近平「不先買票就上車」
然而該書中提出了三項執政二十年的要件;缺少了這三項要件,連續執政二十年的試圖不會成功。這三要件可簡述為:
一、開放黨內差額競選。
二、由縣級(含)啟動真正的一人一票直選。
三、與美國簽署一項「台灣永久中性化協議」(中性化 Neutralization, 而非中立化Neutrality)。
第一要件的作用在於給予九千萬黨員希望,以化解白刃相見的黨內鬥爭。
第二要件的作用在於給予十四億人民對「終將民主」的期待。
第三要件的作用在於補充已經捉襟見肘的「中美三公報」之不足,將台灣這個變數,由中美對撞的公式中移除,以作為南海紛爭、東海紛爭之解決方案典範。
這三個要件是連續安全執政二十年的必要前提,沒了三要件,連續執政的合理性與合法性沒有落腳點。然而,習近平先生在第二任初始的2018年,就搶先進行了取消主席任期制並入憲,而把三個必要前提甩到一邊。這個「不先買票就上車」的動作,不但為他帶來了「習皇帝」的外號,也激起了黨內的激烈反彈,更刺激了世界對中共的警惕心,促成了美國以圍堵中國為第一戰略的決定。
不顧三要件而搶先上車,造成了習近平當下的內外交困,這不能不說是包括習近平在內的習班子對內外局勢的整體誤判。之所以走上誤判的道路,黨內的鬥爭激烈當然是主要驅動因素之一,但是習班子的知識廣度不夠,才是更重要的因素。
本來習近平想定的連續執政二十年,腦中的鏡像應該是俄國的普丁或新加坡的李光耀。但他本人及身邊的小圈子智囊,可能對中國以外的歷史理解不足,很快的就陷入了中國傳統的天朝帝國「中國夢」,以至於沒看清普丁之所以能夠執政二十年,前提是普丁早已放棄了前蘇聯對原共同體的「絕對主權」概念,而李光耀之所以能夠執政四十餘年,乃基於擅長經營管理「一人一票」的機制。
習近平及其班子若還想通過「國家主席連任制」在2022年二十大之後繼續領導中國,唯一的實現路徑就是在國際上修正其對南海、東海的「絕對主權」概念,至少要表現出某種「共享主權」的誠意,以及在國內表現出「黨內民主」、「讓一部分人先享一人一票」的具體作為。除此之外,繼續連任領導人一事,沒有任何合理性及合法性的基礎。
如今內外形勢已到了這個地步,即使習班子有意,也未必來得及,何況無意呢?若要補救,還得趕快,時間並不站在習近平這一邊。
2022年,中國回到毛澤東時代,還是選總統?
中國會回到毛澤東時代嗎?十年前問這問題,全世界大多數的人大概都會嗤之以鼻的視為蠢問題。看看大小城市的高樓、看看上海的市容和夜生活、看看遍佈全國的高鐵高速公路、看看出國旅遊的人數。回到毛澤東時代,你瘋了嗎?
但是,若你經常和中國的「知情者」接觸,你會察覺這不是一個假議題,而是一個實實在在的真恐懼。知情者人數雖然不多,但他們是學者、思想家、由知轉商的企業家、媒體人、退休老幹部以及大小的在位者。
「毛澤東時代」意涵太豐富,有人把它和「文革時代」劃上等號,有人聯想到一人說了算,有人想到鬥爭的人頭落地,也有人想到理想、熱情下的極端民族主義和排外主義。但討論總要有一個疆界,因此這裡將「毛澤東時代」濃縮定義為:
一、旗幟鮮明的設定外部敵人(如蘇、美),用來合理化對內部的一切極端手段。
二、對外鎖國,只和屬於「敵人的敵人」的國家打交道。
三、對內信息鎖國,以階級劃分為工具,關起門來使國內政敵互咬。
四、人流、物流、金流,一切管起來。
五、將台灣作為「中國與世界關係」的最大槓桿點,口稱一個中國,暗地裡保持一個大中國、一個(台灣)小中國,以襯托中共政權存在的合法性,以及一黨專政的合理性。台灣的存在,對毛澤東有極大的工具性,對外是中共政權調整國際關係的空調機,對內是支撐中共一黨專政的合理化樑柱。
六、「毛澤東困局」就是中國多數皇帝的困局——心比天高、命比紙薄——想一人把一百年才能做完的事在有生之年做到,因而「夢想無上限、手段無底線」,結果是「吃緊弄破碗」。
習近平的接班,完全是中共十八大權力鬥爭下各派妥協後的安全牌,各派僅視其為當年華國鋒一般的過渡棋子,沒料到他深藏不露的內心世界,棋子變棋手,拉一派打一派。演變至今,尤其在美國出了個川普之後,習近平已經明顯的落入了上述的「毛澤東困局」,很自然的會讓人產生一個大哉問:陷入「毛澤東困局」的習,會不會使得中國回到「毛澤東時代」?
雖然中國政局中的「毛化」跡象顯著,但我個人的看法是:不會!因為,整個世界、中國國內條件都已經大不一樣,尤其重要的兩個因素是:
一、美國這個還是地球霸主的國家,已經兩黨形成共識盯上了中共。
二、當年「以權力鬥爭為綱」的中共,在鄧小平的改革開放後,尤其在「八九天安門事件」後,已經轉化為「以利益(財富)自保為重」的家族幫派組合,斂財機制一旦斷裂,就會「樹倒猢猻散」。
中共現在「壓力山大」,外有美國霸權要求它經濟補票、政治收斂;內有強烈通縮、物價高漲、失業普遍;上層幫派家族互鬥,中層幹部消極抵制,底層百姓焦慮煩躁。這不是習近平一人或一個派系能夠掌控的局面,即使他有毛氏之心,也無毛氏之運。
美中的攤牌已成局,台灣這棋子對美、中都太好用,選不選邊恐怕已經不是台灣自己的選擇(無論台灣誰當政)。我的思考方向已集中在如何「災情控制」(damage control)上。大略簡化的比喻是:台灣已陷入「台積電困局」——在美中攤牌下沒有不選邊的餘地,因而只有做好自己在最糟情況下的災情控制。
那麼,中國會往哪裡去呢?個人認為,世界上已經沒有命定論或歷史決定論,只能用演化觀點,一步一步的來追蹤中國的方向,而習近平本人或本幫,或許具有三成的決定力量,其他七成就看中國國內形勢及國際形勢。
一切都拖不過2022年的中共二十大。國內外壓力下,以下兩個極端的想定都是有可能的:一、中國正式樹立「具有若干毛澤東特色的法西斯體制」,走上與整個現代西方國家火車對撞的軌道。二、中國以「類蔣介石」或「類香港」模式(請見本書相關章節),間接、超額選總統,重燃世界對中國政治現代化的期待。
對這兩種極端,台灣都得有所心理準備。台灣社會需要的心理準備,包括兩方面。其一,無論上述兩種狀況哪一種發生,中國必然進入比現在更專制的狀態。即使出現上述的第二種苗頭,過程中也一定得先更專制一陣子。胡溫時代有一句名言:現在收緊是為了將來的開放。但我從一九九二年親歷至今天,中國從未能擺脫一個詛咒:一死就放,一放就亂,一亂就收,一收就死。
其二,部分台灣讀者心中可能在想:讓中共走上蘇聯或法西斯路線,那它不就會早早垮台,而台灣就更快自由了?我只能勸心中有這念頭的人多讀讀歷史,多了解一點今日中國人民的焦躁感和勢力板塊,因為中國內部的非和平演變,其將產生的巨大泥石流,不論是經濟上的還是政治上的,首當其衝的第一站就是台灣。這點不可不知。
本書的上半部中分析,美中的攤牌已成局,台灣這棋子對美、中都太好用,選不選邊恐怕已經不是台灣自己的選擇(無論台灣誰當政)。我的思考方向已集中在如何「災情控制」(damage control)上。大略簡化的比喻是:台灣已陷入「台積電困局」——在美中攤牌下沒有不選邊的餘地,因而只有做好自己在最糟情況下的災情控制。然而,本書出版之時,台灣選戰已經打到無人有時間思考災情控制, 我覺得這是凶兆,只能不斷敲警鐘。