親民黨和時代力量黨,2020大選手中都握有一張總統參選的門票,然而他們 都面臨徹底邊緣化,甚至極大的滅頂風險。若有超大格局,這兩個黨應該把門票捐出給台灣社會,由台灣社會決定入場者人選;哪黨捐出門票,哪黨就可在台灣樹立無可撼動的歷史地位。什麼是政治人物?那就是以台灣為主體來思考取捨的從政者。什麼是政客?那就是秤斤論兩兜售門票的從政者。
由於新書《2022 台灣最後的機會窗口》,最近兩週分別在台南、高雄、新竹舉辦了四場演講會,開場前我都問全體聽眾一個問題:心中已經有「絕對不投誰」的人請舉手!無一場例外,90%的人都舉起了手,我趕緊請主辦單位拍照存證。這現象加上會後與聽眾的交流,讓我意識到一件事:在民進黨、國民黨兩大黨的參選人都底定之後,台灣社會中極可能還存在一大批不滿意的選民。
把門票送給台灣展現高度
這「一大批」有多少?30%?甚至更高?相信專業的民調單位心中有數。而還把門票握在手中的親民黨和時代力量黨,想必也都在問一個問題:誰,哪個人,才能對這「一大批」發揮最大的吸票力,讓自己政黨的利益和壽命最大化?
如果是我,我會停止打算盤,直接把門票送給台灣,由社會來打算盤。當然這是天真想法,政治就是算權力、算利益、算恩怨情仇,門票捐出去?但換個角度,做企業做生意不也是在打算盤?為什麼在某種文明、某些文化下,就會有企業家把一輩子積累的財富捐出去的現象,而在另一種文明、另一種文化下,從來沒有案例?
因此,道理應該不是絕對的,而是你要選擇哪種文明、佩服哪種文化、決定自己要做怎樣的人的問題。對於督促親民黨、時力黨「捐出門票」這建議感到是天方夜譚的人,或許就是對台灣的文明、文化已經釘死在某一層次的人,或對台灣的未來喪失了想像力的人。
關鍵在於,捐贈的對象不能是指定的個人,那樣就是利害計算,而不是捐贈;只有給整體社會,才叫做捐贈,而只有真正的捐贈行為,才能感動「那一大批人」的心。
捐出空白門票後,社會如何推舉參選人?單單所謂的民調肯定是說服力不夠的,必須通過舉辦某種形式的「假投票」才有合理性,而假投票不能包含已經登記報名的參選人。我明白,這裡面牽涉到一連串的技術性問題,但我也相信,只要有心,以台灣的社會動能,克服時間和技術的障礙,達到可信的推舉結論是辦得到的。
政黨皆應以台灣為重
接下來的問題是,名字被社會推舉填入空白門票的人,無論是知名人或素人,本人接不接受這張門票?我的看法是,接不接受都沒有關係,一則是有遞補順位,二則(更重要的)這件事的本質意義不在誰當不當選,而在成形政黨願意超越政黨利益、以台灣為重的初衷。
2020大選之前,2019第四季其實還有一場意義不亞於2020總統大選的競爭,那就是親民黨和時力兩黨之間的歷史地位競爭。這兩黨,哪一黨會願意把門票捐給台灣社會?哪一黨會先捐?還是,這兩黨像當年美國的雙首富,巴菲特和比爾蓋茲,共同宣布捐出家產?
有沒有親民黨和時力黨(甚至民進黨、國民黨),台灣都已經站在世界大局、亞洲大局的十字路口,這是歷史的時刻!如果親民黨、時力黨,願意捐出門票給台灣社會,這個動作本身就會將台灣的民主往文明上拉一個層次,搞不好對台灣民主的貢獻,遠遠大於下一任總統由誰來當。親民黨和時力黨,黨員先內部投票吧,歷史在你們手?,稍縱即逝!