這是六年來我第三度建議國民黨改黨徽,前兩次是在國民黨執政時,因此並不是如今國民黨潰敗了、民進黨執政了才提出這建議。事實上,如果國民黨在幾年前就果斷的改了黨徽,台灣的社會及政治會比今天和諧許多;但亡羊補牢,時猶未晚。
這建議並不是為了國民黨,也不是為了民進黨,而是為了台灣。為什麼國民黨改了黨徽,就會增進台灣的和諧?道理從以下的簡單事實就可以看出:多數的台灣年青人,到了國際場合就揮舞國旗,回到國內就不願向國旗敬禮。台灣舉辦世大運時,許多在會場中捍衛國旗、在慶祝遊行隊伍中揮舞國旗的人,在世大運結束後卻不見得會擁抱這面國旗。
國徽只敢在家用?
這現象看在任何一個外國人眼裡,都會奇怪。這是一個什麼地方?什麼國家?對外時,堅持用國旗,對內時卻迴避國旗。世界上有這樣的一家人嗎?一踏出家門,就強調自己也有家徽,一踏進家門,就不承認自己有家徽?
其中一個關鍵原因,就是國旗上那個大大的國民黨黨徽。我聽到來自國民黨的駁斥聲了:請你仔細看看,國旗上的那個12道光芒的國徽,和國民黨的那個12道光芒的黨徽,並不完全一樣,後者芒尖頂到了圓周,前者芒尖沒有頂到圓周。
但是,這是賴皮的說法。99%的國民,從肉眼辨識上難以區分兩者。若不承認,做一次調查就可證實。任何不信的人,都可以拿著國徽和國民黨的黨徽,詢問朋友或路人哪個是哪個。
台灣已經是一個多黨政治、自由競爭的國家,將來哪一個黨執政都還不知道。同意嗎?那麼請問:憑什麼民進黨、台聯黨、時代力量黨、新黨、綠黨還有無數的其他政黨,要舉手向國民黨的黨徽敬禮?國民黨大,還是國家大?答案只能有一個:國家修改國旗或國民黨改黨徽。你說,不論從道理上還是國際實務上,應該改哪個?
國民黨改黨徽,不過是它政黨內部的事,主席及常委有見識、有魄力就行,一天就解決了,不用動到憲法,也不會傷及任何其他人的感情。然而,就這一個小小的動作,可以讓許多現在不願意向國旗敬禮的人,從此不保留的向國旗敬禮。
上中下策獻計國民黨
至於改黨徽這件事會不會傷及國民黨員的感情及認同?這只是一個如何改的技術性問題。我曾舉例,這件事可以向麥當勞學習。2009年,麥當勞將其原來的尖頂金色拱門徽章,改成了圓潤型的金色拱門,因為新一代的接班團隊要向世界宣示,麥當勞不再是一個原來只賣漢堡薯條的機構,新人新氣象,藉由改變圖騰,把麥當勞推向了另一個高峰。沒有一個麥當勞的客戶因為其圖騰的圓潤化而不認得麥當勞。國民黨只需要找一個 4A級的廣告公司,絕對可以設計出一個既不失去黨員認同,又與國徽完全區隔的新黨徽。
這件事,上策是由國民黨現任領導自己推動,這樣可以向台灣選民發出一個明確信號,一改國民黨在選民中的形象。若黨內阻力太大,中策是由黨內的中、新生代立法委員提案,修改「國徽國旗法」第21條,加上「不得以類似形式作為政黨標記」一句話。
下策,就是等待民進黨或其他黨立委提出上述修法,通過後依法強制國民黨尊法。上中下三策的得失,就由國民黨自己斟酌了。為了國民黨自己還有台灣的和諧,我建議走上策。