就像所有其他部門一樣,小小台灣的軍事部門處於大大的超載狀態。台灣的將軍比例,超過中東小鋼炮以色列,全球僅次於北韓;台灣的軍人總數,竟然有很長一段時間超過日本的軍人總數。
台灣的軍事目標只有一個:保家衛國;人若犯我,我必自衛。四面環海的小島國家,自衛之道僅有一個選擇:戰略問題交給政治,軍事上只走戰術,而且必須是絕對不對稱的戰術。在這原則下,當下的二十二萬軍人是一個超大數量。雖然馬政府時代曾有裁減至十七-十九萬人的計劃,但我曾私下請教過一位已退的國防部長:如果裁至十萬人,夠不夠保家衛國?答案是:在設備、科技、組織相應配套革新的情況下,可以的。 再經請教多位曾任關鍵要職的實戰將領,結論是,只要排除非軍事的政治干預、商業利益干預,發揮台灣最成熟、最擅長的軍事科技,不追求一些二十年才能半生不熟的技術,集中力量於不對稱戰術,純粹就保衛台灣為目標,在精不在多,十萬軍力是可行的。
如果總數控制在10-12萬人,募兵制的可行性就大增;如果再提高女性比例,幾乎可說一定可達標。台灣軍隊當前女性比例為8.2%,美國是13%,法國和澳洲在15%左右,而北歐的挪威高達26%。各國女兵的軍種分佈依次為空軍、海軍、陸軍。
女兵對台灣國防有其助益
如果把台灣軍中女性比例提高到 50%呢?不要說我搞笑,請見理由。其一,台灣社會當下,女青年的向上心高於男青年,雖然僅佔軍中8.2%,但已經在各個角色出頭天,從飛行官、傘兵、電子兵一直到陸戰隊,其表現優異的比例,超過男性,這已是軍界都知的事實。
其二,在台灣文化下,女性傾向追求「成就認可」,而男性除了「成就認可」之外,還會猛追權力和金錢利益;而軍隊必須職業化,不能成為權力場和利益場。
其三,台灣只打自衛戰,靠得是具有不對稱威力的武器設備、精巧的操作、細緻的流程,這正是女性的長處;雄三誤射,如果現場是一群受過訓練的女兵,不太可能發生。倒過來說也一樣,如果是有目的的發射,女兵肯定強過男兵。
10-12萬職業軍人,男女各一半,這樣的配置,我比較有信心。