作者歸檔:joeykuo

「台灣生存時刻」十問:「反佔領」就是保台

台灣遇上了「生存時刻」(Existential Moment),每個人不管願意不願意都得做出艱難的選擇,兩全其美的日子已經過去了。這關口,在2019年的《2022 台灣最後的機會窗口》一書中已經預見並預警了。

生存時刻不是台灣自己選擇的,而是大勢決定的。由於不是台灣自己的選擇,許多台灣人目前還處在「心理拒絕」(Denial)的階段,但大局不會給台灣太多時間。很快的,我的判斷是不超過兩年,眾多還在懵懂狀態的台灣人,將被迫做出決斷。對那些今天還做鴕鳥的人,事到臨頭被迫做出決斷會是一件異常痛苦的事。

這裡整理出了十個問題,供讀者判斷自己對「生存時刻」的認知程度。

(一) 氣象預報明天50%機率下暴雨,你明天出門帶不帶傘? 

有人選擇帶傘,有人選擇不帶傘。無論帶或不帶,每一個人最後都只能願賭服輸。

當然,這裡指的是戰爭。敵人以武力侵台的機率已經不低於50%,你備不備戰?

(二) 不幸被送急症室,你選擇白宮大夫還是中南海大夫?

生存時刻,等同於急症室時刻。急症室中,不容猶豫,站著兩個大夫,白宮大夫及中南海大夫,你選哪一個?哪一個大夫是友人,哪一個是敵人?

有關「敵人」的定義,過去已經多次闡述,此處僅僅以一句話總結:意圖入侵台灣、佔據台灣領土的那一方,就是敵人。如果有人認為「入侵、佔領」還不足以構成「敵人」的條件,那麼我也無語了。

(三) 你能夠分辨中共對台統戰的三階段嗎?了解為什麼嗎?

簡單說來,過去十年中共對台統戰分為三個階段:促統 – 反獨 – 疑美。最近兩年,中共對台的認知作戰致力於「疑美論」,為什麼?因為中共期待台灣敵友不分,在被送進急症室時選擇中南海大夫。

(四) 如果被迫一戰,你願意被迫戰一次還是被迫戰兩次? 

由於地緣位置,台灣是兵家必爭之地。同為兵家必爭之地的菲律賓,二戰時被戰兩次,一次是日本逼退美軍,第二次是四年後美國反攻奪島。

台灣如果容許自己被敵人佔領,接下來的命運就是被敵人的敵人攻擊,那就是被戰兩次。

(五) 你願意在本土為自己而戰,還是到外地為敵人而戰?

中共政權為什麼要佔領台灣?因為它需要一個擴軍太平洋、南海的不沈航空母艦作為跳板。韓戰之時,共產黨送了150萬名國民黨降兵打頭陣,戰死了一半人,得以回鄉苟生的人不到三分之一,他們下場淒慘。

因此,若中共犯台,今天你不為台灣作戰,後天你就得為中共政權作戰,而且你的作戰地點不會在台灣,而在沖繩、關島、越南、菲律賓、斯里蘭卡,或中南半島的某個叢林中,或環太平洋的某個島嶼。

因為你是台灣人,你的忠誠度是有問題的,所以你會被押著在第一線,就是炮灰的意思。戰爭不發生最好,但如果被迫一戰,你選擇為你的鄉土台灣而戰,還是為外來政權到陌生地方而戰?

(六) 台灣得陣亡多少人,其他國家才會派他的子弟來為台灣死?

一個都不用?十個?百個?千個?萬個?十萬個?

這是一個保證破壞氣氛的問題,我沒有答案,但是我百分之百知道,答案不會是第一個。

(七) 你反共嗎? 

敵人正在台灣混淆「反共」和「反中」兩個概念,企圖以民族主義遮蓋共產黨的蘇維埃出身。台灣陷入「中共等於中國」的概念糊弄,正是敵人認知作戰成功的關鍵徵兆。破除敵人及其在地協力者(包括明的、暗的、自知的、不自知的)之利刀只需一個問題,其他都是廢話。這問題就是:你,反不反共?

只要在公開場合敢說出「我反共」的人,無論其情感和立場如何,都不是台灣的敵人。講不出這三個字的人,無論其高調如何唱,台灣都得質疑。

(八) 你覺得台灣人比香港人尊貴嗎?香港人比中國內地人尊貴嗎?中國內地人比新疆人尊貴嗎? 

共產黨的最終底線,就是一黨專政,為了維護一黨專政,對其統治下的人民是無差別對待的。歷經了2019-2020年的香港「國安法」施暴過程,以及2022年的上海暴力封城,事實已經不容置疑:在民主國家的圍堵下面臨一黨政權不穩時的共產黨,乃一個不惜玉石俱焚的政權,其保權路線可以歸納為「香港內地化、內地新疆化、新疆朝鮮化、最終全國朝鮮化」。

(九) 「反佔領」和「不投降」的區別在哪裡?

台灣不少人被譏評為「投降主義者」,因此有人發起參選人簽署「不投降誓言」運動。但我認為,這並沒有抓到要害。「不投降」只是一種被動的狀態;躺平式的不投降,並不足以抵銷敵人入侵的力道。唯有「反佔領」的意志,才能發揮止戰之作用。

如同上面第五點所說,共產政權之所以侵台,真實目的是它需要一個擴軍太平洋、南海的不沈航空母艦作為跳板。因此,只要它不能在短時間內有效佔領台灣的每一寸土地,它就輸了,而它輸的代價將是整個政權的垮台。

因此,只要1/3、甚至1/5的台灣鄉里,呈現出自發性的「反佔領」意志,就是「保台」的最有效武器。

(十) 遇上「生存時刻」,台灣一般人,也就是你和我,應該拿出怎樣的態度?

過去幾十年,台灣的政治氣氛以及社會氣氛,陷入了「舊情綿綿」對峙 「舊恨綿綿」的惡習。面對生存時刻,這個情緒惡習必須甩開,讓出空間給理性思考。台灣還有一批以國難謀權者,他們必須清醒過來,值此生存時刻,若還濫用權力,等同於台灣罪人。至於另一批國難當前而身心投敵者,更是必須明快的做出處置。

以上十問,只為了敲響一聲鐘:台灣人面對中共的不斷武力威脅,是時候從安逸和無感中覺醒了!

央行能給國防部什麼啟示?

近來的軍事緊張情勢,帶來不少社會焦慮。一位金融投資界的老手,問了一個令我錯愕的問題:為什麼國防部在國家體系中的角色,不能像中央銀行一樣的獨立?

的確,一個國家的貨幣政策,如果隨著政治起舞,那麼很快的就會變成一個失敗國家。因此,所有的民主國家,不管分權體制如何設置、政黨爭鬥如何激烈,它的中央銀行在做貨幣決定時,都是相對獨立的。雖然不像司法那樣獨立,但是所有政治勢力即使理念相左,都知道貨幣政策之整體性(Integrity)乃國之大本,胡亂不得。

國軍歷史結構問題

民主與市場經濟是連體嬰,這二者之間有個共構機制,就是去中心化。因此,去中心型態的經濟,必然出現競爭,而去中心的民主(Democracy),由於一人一票,必然出現民粹。但即使在極度競爭、高度民粹的環境下,中央銀行的獨立性,卻很少受到挑戰。原因無他,挑戰央行的獨立性,在國家層次就叫做找死。

我們從來沒聽過哪一個民主國家的央行利率是通過公民投票決定的,是吧?美國、歐洲有一萬種民粹遊行,你從未聽過抗議央行貨幣政策的遊行,對不對?即使政治爭鬥亂如台灣,我們上一次見到立法委員辱罵央行人員是何時?想不起吧?遑論辱罵央行行長?

那國防部門呢?若論國本及存亡,軍事決定之重要性,大於貨幣金融決定不知凡幾。軍事決策之機制,其整體性(Integrity)及獨立性是否更為關鍵?

無可否認的,台灣的軍事部門存在歷史遺留的結構問題,而且相當嚴重。例如,陸軍中竟然還存在「黃埔系」及「非黃埔系」之矛盾,海軍中竟然還有「南洋派」及「北洋派」視角不同之陰影。說來悲涼,其荒謬就如中央銀行體制中倘若還存在「南京派」/「廣東派」,今日台灣之貨幣政策、經濟發展如何得以進行? 

我個人呼籲,台灣無論政治意識如何分歧,民間對軍事部門以及軍人的尊重度都必須大幅提高,尤其在軍事體系的整體性和獨立性上。可以儘量理性批評,但羞軍及辱軍的行為絕不能放任。

然而,上述軍事部門中確實存在的問題如何應對?軍事結構的改革、軍人認知的重塑,都需要時間;臨陣換將、重建指揮鏈,都是大敵當前之兵家大忌。這裡,又不得不用央行的概念來作例子了。

假設國家被迫進入戰爭狀態,各行各業的金融調度出現不順,央行會怎麼辦?金管會怎麼辦?歷史告訴我們,中央機構會善用民間機制,也就是容許民間的自生動力發揮互補作用。在金融這一塊,就是對民間自發的「地下錢莊」睜一隻眼閉一隻眼,甚至進一步輔助其成為可進可退的靈活資源機制。

保鄉護里,人人有責

情境轉至軍事國防。在惡意方已經表現出明顯武力企圖之當下,軍方除了顧及體系的整體性和獨立性之外,其實也可善用民間自發之資源,對惡意方送出「你不可能打贏」之認知信號。

這信號之精髓就是「台灣存在一股分散式、自發性的民間抗侵略、抗佔領的力量,不但存在都市,也存在於鄉里」。這不是虛詞,一週前的一份「保鄉作戰意向登記」,在24小時內,得到了近千人的響應,其中無效的數量僅僅佔 1.84%。願以行動保衛本鄉本土的人,從高中生到70多歲,從家庭主婦到小企業主,從電視台老總,到富家二代,到金融界的職業經理人,地理分佈含蓋全台及離島。

國防部若能以央行的角色來定位自己,或許可讓人們開腦洞!

你反共嗎?認知作戰——從語言開始

ComingSoon

就我記憶所及,從來沒有一份民調問過這個問題:你反不反共?也從來沒有一份問卷調查過「反共情緒指數」——所有政黨、非政黨的機構都沒有。

台灣最需要「反共情緒指數」

奇怪了,台灣海峽對岸的共產黨不正是覬覦著台灣的領土嗎?要定義敵人,還有誰比共產黨更夠資格?為什麼官方的、民間的調查機構甚至媒體,都儘量不用「反共」、「抗共」這樣清楚明白的語言呢?

認知戰始於定義的扭曲,然後扭曲的定義可挾帶偷換概念的邏輯。對台灣,「敵人」的定義再清楚不過 – 就是打算入侵台灣、佔領台灣土地的那一方,就是「共」。如果使用「中共」一詞,那頂多也僅僅是「統治中華人民共和國的共產黨政權」的縮寫罷了。

「中共」不等於「中國」,「反中共」不等於「反中國」。事實上,連「中國」的政治意涵都是近代虛構的,始於大清國末年的文人,不過一百多年。之前,「中國」即使被使用,多是文化意涵。

「中華人民共和國」的歷史更短,只有73年。製造出它的共產黨,從來沒有得到過那塊土地上的人民之認可,所有的附和不是用暴力脅迫出來的,就是用錢買出來的。73年來,台灣從來沒有統治過中華人民共和國,它也從來沒有統治過台灣。

「中共國」等同於口國

曾經拿過所謂的「中華人民共和國」護照的人,一旦移民其他國家,許多也都拒絕承認它是「中國」,而稱之為「中共國」。

台灣是不是也該開始澄清概念了?敵人就是「中共」,立場就是「反共」,方式就是「抗共保台」。

混淆「反共」和「反中」,正是敵人認知作戰成功的關鍵徵兆。破除敵人及其在地協力者(包括明的、暗的、自知的、不自知的)之利刀只需一個問題,其他都是廢話。這問題就是:你,反不反共?

只要在公開場合敢說出「我反共」的人,無論其情感和立場如何,都不是台灣的敵人。講不出這三個字的人,無論其高調如何唱,台灣都得質疑。

保鄉神射:分散性、自發性民防乃台灣反入侵之道

AOCD22

在發生之前,啟戰是一個政治決定,政治邏輯上,我們得讓敵方認知到一件事:它打不贏!

對烏克蘭,俄國的普丁做了一個錯誤的政治決定,因為他不知道他打不贏。倘若在政治邏輯上,有人讓他認知到他打不贏,他不會啟戰。

山民模式正合東方瑞士

中共是台灣唯一的敵人,因為全世界只有它意圖入侵台灣、佔領台灣的土地。

因此,台灣必須積極的對中共發動認知進攻:你可以做出入侵台灣的舉動,但是你不可能佔領台灣的土地!因為台灣的各鄉各里,都有一批心理素質堅強,不怕槍、會用槍的素民射手。

這就是瑞士模式。瑞士人乃阿爾卑斯山民出身,人人不怕槍、會用槍。平日槍枝藏於警局,但素民每年得練習。所有侵略者都認知到瑞士人拒絕被佔領,碰到這個國家必須繞道走。

俄國開戰前,一般烏克蘭人並不相信俄國真會大舉入侵,因此平民手中無槍。但非常快的,烏克蘭平民中有血性者就可以撿到俄國士兵遺棄的槍枝彈藥,開始保鄉。我們不敢想像,如果烏克蘭素民怕槍、不會用槍,結果會如何。

面對中共的不斷武力威脅,怕看到槍、不會用槍的台灣平民該從安逸和無感中覺醒了!台灣得有至少1/3的城鄉,其住民必須以明確行動表達出「絕不被敵方佔領」的決心。這種分散型民防的氣勢,是集中式軍力無法取代的,對敵方的啟戰念頭是一種終極的政治嚇阻。國安是有你一份的,鄉安就是國安。

現在也是所有熱愛自由的國家警醒的時刻了!若不即時以行動支持台灣的安全及領土,對世界的後果極其嚴重,全球秩序將不保。這點應該大聲且明確得讓各國知曉:世界秩序之存亡,與台灣的國安及領土完整,乃一體之兩面。

但國際間沒有免費的午餐,自助才有人助。因此台灣必須「明碼標價」 – 台灣平民必須以國際看得到之行動,表達出「我家絕不被敵方征服」的決心。這樣,朋友才知道你值得支持,敵人才知道侵犯你的代價。

促成這種認知的最有效途徑,無論對台灣人還是其他人,就是提升台灣平民保護自己鄉土的能力,例如射擊。

在數位化時代,射擊能力似乎有點老派。但是,平民能夠舉起槍枝、準確射擊這件事本身,背後代表的心理強度和意志力,就足以弱化敵人對你土地的覬覦之心。對台灣而言,底層邏輯是非常清晰的:敵方若軍事入侵台灣,就必須佔領每一寸的台灣領土;只要有一部份台灣人在他所居的區域內拒絕被佔領,敵方的入侵就完全失去意義了,而且還可能導致敵方自己政權的整體垮台。

台灣反入侵實彈射手培育方案

因此,我們發動「保鄉神射 – 台灣反入侵實彈射手培育方案」;在曹興誠先生所捐助的四億元台幣之啟動預算下,我們期待在一年之內促其成為動力,然後,在這第一階段之後,期待全台各地方的憂國人士及地方政府在「本鄉人保本鄉土」之認知下予以支持,最終總目標是吸引出30萬名分散各鄉里的平民,願意成為射手。許多人誤會射手(marksmen)就是狙擊手(snipper),事實上全體瑞士人民都是日常射手,不可能每個瑞士人都變成軍事級別的狙擊手。在保鄉這件事上,射手足矣。

射手的經驗,最終必須進入實彈階段。由於專業實彈靶場需要一個完善、安全的運作環境,我們期待國軍及警界對此平民行動加以支持。若需要法規方面之補充,我們也期待中央及地方立法人士以行動支持。畢竟,平民和軍警、行政和立法,在面對國安時,我們大家都同在一條船上!如同所有瑞士公民都在同一條船上。

同時,也可以通過現有之半專業靶場,培育基本射擊技能,倘若能夠與國軍及警界的現有設施之間出現創造性的應用結合,那進展就可更快了。

總結而言,台灣的反入侵之道,最終必須歸結至各鄉各里平民的分散性、自發性的保鄉意志及技能上。「本鄉人保本鄉土」之認知,必須傳播至台灣全國境內。

(此文為九月一日記者會發言之擴充)

保鄉神射:台灣反入侵 30萬實彈神射手訓練專案(新聞稿)

AOCD

英漢對照

(新聞稿)

2022-09-01臺灣立法院記者會康園現場

保鄉神射 – 台灣反入侵 30萬實彈神射手訓練專案

台灣人面對中共的不斷武力威脅,是時候從安逸和無感中覺醒了!

這也是所有熱愛自由的國家警醒的時刻了!若不即時以行動支持台灣的安全及領土,對世界的後果極其嚴重,全球秩序將不保。這點應該大聲且明確得讓各國知曉:世界秩序之存亡,與台灣的國安及領土完整,乃一體之兩面。

我們相信,促成這種警覺性的最有效途徑,無論對台灣公民還是世界人民,就是提升台灣平民保護自己鄉土的武裝能力,例如射擊。

在數位化時代,射擊能力似乎有點老派。但是,平民能夠舉起槍枝、準確射擊這件事本身,背後代表的心理強度和意志力,就足以弱化敵人對你土地的覬覦之心。對台灣而言,底層邏輯是非常清晰的:敵方若軍事入侵台灣,就必須佔領每一寸的台灣領土;只要有一部份台灣人在他所居的區域內拒絕被佔領,敵方的入侵就完全失去意義了,而且還可能導致敵方自己政權的整體垮台。

因此,我們發動「保鄉神射 – 台灣反入侵實彈神射手訓練專案」;在曹興誠先生所捐助的四億元台幣之啟動預算下,我們期待在一年之內促其成為事實,然後,在這第一階段之後,期待全台各地方的憂國人士及地方政府在「本鄉人保本鄉土」之認知下,擴展至台灣全國,總目標是訓練出30萬名平民神射手。

由於專業實彈靶場需要一個完善、安全的運作環境,我們期待國軍及警界對此平民行動加以支持。若需要法規方面之補充,我們也期待中央及地方立法人士以行動支持。畢竟,平民和軍警、行政和立法,我們大家都同在一條船上!

在進行此專案的同時,我們將通過現有之半專業靶場,培育射擊技能,並期待能夠與國軍及警界的現有設施之間出現創造性的結合。

News Release

2022-09-01

The Anti-Occupation Civil Defense Initiative (AOCDI)

It is time for the common folks of Taiwan to step out of their complacency or ignorance of the coming, if not imminent, military coercion from the Communist regime across the Strait. This is also the awakening moment for any freedom-loving nation of the globe to step up their support for the safety and integrity of our island nation. The severe consequences to the entire world for the lacking of stepping- up efforts , should be broadcasted loud and clear. As we Taiwanese see it, the very survival of the world order hinges upon the safety and integrity of our island nation.

We believe the most effective way to reach the desired level of awakening, for both Taiwanese citizens and people around the world is for the common folks to gain the capacity of protecting their homeland with weapons, such as a rifle.

In this digital world, rifle training for common people may seem old-fashioned , however, the mental capacity of these common people and the mere act of raising a rifle and shooting precisely, could mean deterring your enemy from entertaining the idea of seizing your homeland. For Taiwan, the underlying rationale is so simple: for any attempt of a military invasion to make sense, Every Inch of Taiwan has to be occupied. Should certain portions of Taiwan refuse to be occupied, the very invasion attempt would lose its purpose, and even mean the downfall of their entire regime back home.

Therefore, we, AOCDI, Anti-Occupation Civil Defense Initiative ,as a group of private citizens, will aim to train common folks who are determined to protect their homestead , under the committed funding of 400 million NT$ from Mr. Robert Tsao (曹興誠). We give ourselves one year to make it happen for this initial stage, and to expand quickly across island to produce 300 thousand expert marksmen.  

We look forward to gaining the support of the various Defense and Police sectors which are relevant to this endeavor in setting up a proper operating framework for this private initiative. We are in the same boat.

Parallel to this Initiative, we will conduct shooting skills programs, utilizing the existing semi-professional shooting ranges, and hopefully as well as the existing training grounds and facilities of the various Defense and Police sectors.

Kenneth C. Fan

Director

The Anti-Occupation Civil Defense Initiative (AOCDI)

1893
error: 版權限定。請取得授權