人民幣——「姓資」;「姓社」;還是「姓習」?

RMB2023

80後的讀者可能不熟悉本文標題的表述,但你現在必須嘗試去明白——因為它牽涉到台灣經濟的未來,也包括了你的未來。

1950年代末期,由於毛澤東的經濟冒進,帶來餓死數千萬人的大饑荒,幾近亡國。中共內部無計可施,鄧小平等一幫人提出了經濟方向的「貓論」——管他黑貓白貓,抓到老鼠的就是好貓。毛澤東繼續亂搞,發動了「文化大革命」,長達十年,鬥倒了所有不同意他的人,又弄死了幾千萬人。「貓論派」全軍覆滅。

「改革開放」皆是假;「死不認錯」方為真

一直到1976毛澤東過世,文革結束,中國經濟離亡國只有一步之遙,全體共產黨人幾乎一致同意:只有「改革開放」才能避免中共解體、中國亡國。

然後問題來了。即使進行「改革開放」,應該走社會主義路線呢?還是走資本主義路線呢?這樣又吵了十幾年,主題就是中國的未來究竟是「姓社」還是「姓資」?

90年代初期,鄧小平再度祭出「貓論」一錘定音:管他姓社姓資;黑貓白貓——抓到老鼠就是好貓。當時主掌經濟的陳雲及一些其他老幹部都附和此說,於是波瀾壯闊的「改革開放」啟動。

鄧小平有他的奸詐,只說「讓一部份人、一部份地區先富裕起來」,把「然後呢?」這個問題留給了後人。1989年六四天安門屠殺,本質上就是這個「然後呢?」未解問題的第一次爆發。鄧小平死後,後繼的江澤民、胡錦濤20年間,也都不敢碰觸「然後呢?」這個大哉問,只敢鼓勵大家「悶聲大發財」。

2012年胡錦濤面臨黨規的退場,繼承人有李克強、習近平兩個選擇。元老院最終選擇了紅二代的習近平,因為擔心李克強啟動真正的政治改革,動搖共產黨的一黨專政。

2012年像中共及中國的歷史拐點,但既是也不是。不是——因為其實1989年鄧小平等元老院選擇了坦克屠殺要求政治改革的青年,路線上就已經注定了2012年選擇紅二代接班。是——因為路線已經定在「保江山」,必須加強專制,而專制到底的結果一定就會出現「獨夫」。這——就是今天當下的情況。

中共專政七十餘年,無論其經濟路線如何折騰,姓資還是姓社,黑貓還是白貓,骨子裡貫穿期間的就靠三個條件:暴力、欺騙和供飯。前二者傳統上稱為「槍桿子、筆桿子」,新添的後者可稱為「錢袋子」,也就是所謂改革開放三十年間的「金融財政系統」。

無可避免當了獨夫的習近平,先收盡了天下的筆桿子,再收拾了所有的槍桿子、從陸軍到火箭軍到海軍,然後,兩週前他親自到人民銀行、外匯管理局「視察」,表示從今往後錢袋子的拉鍊開關也得聽他的。

緊接著,2023年十一月三日,中共「國家安全部」對金融系統發出信息:《一些居心叵測者妄圖興風作浪,警惕「看空者」、「做空者」、「唱空者」、「掏空者」》。要言不繁地說:這就相當於美國的CIA 加FBI 正式宣布接管「聯邦儲備局(Fed)的決策機制,每一塊錢的發行及流動都得聽習近平的。

台商被迫共產到底

錢袋子,自今往後,不再「姓資」、不再「姓社」,而是「姓習」!

中共政權正面臨經濟上的空前難關,但是三十年來民間累積的現金財富,根據經濟日報2023年2月21日的報導,《中國住戶存款餘額為126兆2000億元(人民幣),人均存款約8萬9400元,按一家3口算,中國每戶儲蓄不到30萬⋯⋯約當美國之1/4》。現在中共已經表明,這些錢都姓習。

前陣子謠傳,銀行存款在3000萬人民幣以上者,必須繳納20%給中共財庫。我相信,不久後這將變成遙遙領先的預言。

中共對鴻海集團(富士康/工業富聯)之資產沒收恐嚇,固然有郭台銘先生參選總統之因素,但我判斷真正的原因是習近平在算帳:台商在中國賺的每一塊錢,遲早都會直接或間接的返還中共,即使是對那些呼應統一的。

台灣應該立刻開始估算:上述事件發生時,台灣的總體經濟虧損。我個人從10年前開始就建議台灣投資中國的家族企業,在中資產讓出一半以上股權給美商或歐商,這樣當錢開始「姓黨」的時候才能保全。但沒有一家聽得進去。

現在,錢不但姓黨,而且還姓習了,這已經到了能逃多少算多少的一翻兩瞪眼時刻!

90

習雖獨夫,亡共必習

CutXi23

這並不是一個如「暴政必亡」的道德命題,而是一個從社會學、組織學出發的論斷。習近平,終將成為中共的掘墓人,而且時間不會太遠。

無能獨夫=株連無辜

中共的「一黨專政」已經夠糟了,但還沒有糟到「立即報應」的地步;過去幾十年的歷史事實證明:只要略略鬆開專政的煞車,如鄧小平、陳雲等人執行的開放政策,中國還是可以暫時起死回生,中共的一黨專政尚可苟延殘喘幾十年。

現在更糟的情況來了。習近平這個人將「一黨專政」硬生生轉化成「一人專政」,也就是中國歷史上反覆出現的「獨夫」現象,其結果令中共這原本就僵硬的機器喪失了其僅有的彈性,使得無論是政治還是經濟,不是陷入斷裂就是流於停滯。

中共專政七十餘年,無論其路線如何折騰,事實上骨子裡就靠三個條件:暴力、欺騙和供飯。前二者傳統上稱為「槍桿子、筆桿子」,新添的後者可稱為「錢袋子」。統治一個十餘億人口的國度,這三大法寶至少需要一部具有若干彈性的組織機器,才能維持起碼的運轉。

然而,為了當獨夫,習近平先收盡了天下的筆桿子,再收拾了所有的槍桿子、從陸軍到火箭軍到海軍。然後,兩週前他親自到人民銀行、外匯管理局「視察」,表示從今往後錢袋子的拉鍊開關也得聽他的。

除掉一人=中共解體

中共統治的三大法寶,現在盡歸一人。因此邏輯上,只需除掉一人,中共就面臨解體。你說,這個人不懂這道理嗎?他睡覺和外出時,他不怕嗎?

他怕死了啦!怕到了為了「維穩」,他覺得軍隊、武警、公安都不夠用,還得在城市中佈置大量的「城管」,在廣大的幾萬個農村中佈置「農管」,然後在全國幾十萬個公私單位內設立「人民武裝部」。

獨夫忘記了:中共之所以可以專政,根本上靠的就是壟斷所有組織性的暴力。而今,因為身為獨夫之恐懼,而不得不將維穩網絡下放到每個城鎮、每個農村、每個單位,還同時期待這些地方組織可受他一人控管。這種期待的荒謬程度,不亞於在經濟上,獨夫期待每一塊人民幣的流向都會聽他的。

獨夫之恐懼,導致他自己把共產黨對組織的壟斷性,推到了他一人無法壟斷的地步。結論清楚而明白:習雖獨夫,亡共必習。

874

李克強之死——沒有「陰謀」,只有「陽謀」

LeeDead2023

中國前總理李克強死亡之過程及死因,由於官方說法破綻太多,引出了中國國內外無數的「陰謀論」。我個人認為:李克強之死,沒有「陰謀」,只有「陽謀」。

習用陽謀儆示全中國

新華社的首發喪訊說:《因突發心臟病,全力搶救無效,於2023年10月27日0時10分在上海逝世》。這是一個極爛的說詞。人會因心臟病而死,這不奇怪,但一位正國級的前總理,十年來每個月、甚至每天都必須接受體徵檢查,即使心血管系統有痼疾,「突發」這情況是不可能發生的,何況在正國級幹部隨身的完整醫療護理團隊之條件下「突發死亡」。

李克強「心臟病突發死亡」消息報出之後,各界流出各種分析甚至相關錄影和照片,在在指向他其實是「被心臟病死」,包括了事件發生的時間順序、病房現場照片(李孤身躺於病床插管而旁無醫護人員)、送醫過程錄影片段、為何被送往二流的中醫院而非一流的西醫院(如上海華山、中山醫院)、為何沒有依程序叫喚直升機而是在「當場急救無效」後才用傳統救護車送往醫院等等疑點。

破綻太多了!這才造成了陰謀論四起。但是,如果李克強之死真是一場事前安排好的陰謀,以中國共產黨之技能水平,不可能留下如此多的破綻,遑論那大量流出的相關影像。

若是「陰謀」,主事者完全可以想出十幾種、幾十種他人難以質疑的理由;例如,游泳池地滑不慎摔倒,太陽穴恰巧重撞至池子石角,搶救無效等等。

那麼,如上述分析,官方喪訊中為何要採用「心臟病突發死亡」這樣的爛理由呢?我的判斷:這是「故意爛」,用意就在激起全世界的陰謀論,以傳遞三個重要的政治訊息,如下:

1. 習近平已經鐵了心要終身執政,不惜任何代價;

2. 所有還具有來日被「黃袍加身」的條件之人,無論黨、政、軍人士,死了你那奢想吧;

3. 告知國際:想要和中國打交道,對象只有習近平一個人,沒有其他人,尤其是西方國家不要妄想;

中共廿大會場上,全球眾目睽睽下把胡錦濤架離會場,顯然還達不到上述三個重要的政治訊息;國內還有民眾高喊習近平下台;黨內還有人妄想取而代之;國際上還有如美國這樣的國家以為可以中止習近平的終身執政!習近平需要一個故意「破綻百出」的更大動作,來讓世人明白!

如果李克強「被心臟病突發死」還不能在習近平終身執政這件事上說服世界,那麼在接下來很短的時間內,我們就應該會看到效法朝鮮(北韓)金正恩的作法:舉辦某個重要全國會議時,當場由武警入場逮捕某要人,迅速處以極刑。

談到金正恩,《韓聯社》報導,南韓統一部長金暎浩2023年10月27日表示,金正恩頻頻讓金主愛在公開場合露面,不排除她會成為北韓法定繼承人的可能性,「審視最近北韓的活動,我們對這看法持開放態度」——這新聞並不驚人,因為金氏王朝乃家族王朝,世人已經盡知。

世人尚未意識到的是,如果習近平鐵了心要終身執政,他死了後要由誰繼承皇位呢?中共黨內的繼承制度已經被他完全摧毀,夠資歷的幹部及派系也已經被整得七零八落。他剩下誰?

習家萬世執政的千秋大夢

2015年在《與習近平聊聊台灣和中國》書中,我預測習近平打算打破黨內規矩,連續執政20年,並列舉了他的一二三四五等步驟。當時這看法被視為天方夜譚,然而後來發生的一連串事件,包括中共十九大的修憲動作,都證實了我的分析(但我得承認當時我確實沒敢預測他終身執政以及手段之殘酷)。

現在,由於李克強「被心臟病突發死」之政治意義,我又得提出另一天方夜譚:習近平心中的接班人,就是已經屆齡婚嫁的女兒習明澤。同時為了避免自己若早喪;習明澤孤立無援——他將同時培養妻子彭麗媛以佐女兒。

香港鎮壓「反送中運動」時,我曾斷言習近平將把中國「朝鮮化」,要義就在學習朝鮮的「先軍主義」以及「萬世執政」。世界,尤其是西方國家,若完全忽視這可能性,世界可能落入萬劫不復。

如果這天方夜譚是真的,那麼在接下來的兩年間,我們將看到習近平不但清算他的同輩,還會看到他拔除一切可能危及習明澤的年輕世代。至今不見人影的壯年前外長秦剛,真是因為有了外遇和私生子而被失蹤的嗎?!在中共體制文化下,這算件事嗎(對比一下彭帥舉發張高麗事件)?!或許是因為秦剛被舉報在擔任駐美大使期間無意間「照顧在美的習明澤?

1957年七月一日,毛澤東在《人民日報》發表了一篇社論,內文說:《讓大家鳴放,有人說是陰謀,我們說,這是「陽謀」。 因為事先告訴了敵人:牛鬼蛇神只有讓它們出籠,才好殲滅他們,毒草只有讓它們出土,才便於鋤掉。》

想超越毛澤東的習近平,不是吃素的。現在評論李克強之死為陰謀者,要當心了。這是陽謀,不是陰謀。

134
2

「台灣選擇戰爭還是和平」之哲學解析

AOCD

你和我坐在一張桌子的對面。你問我:你要選擇打架還是吵架?我回答:我不要打架,我選擇吵架。然後我問你:你要選擇打架還是吵架?你回答:我不要打架,我選擇吵架。

結果是什麼?你和我雙方會一直吵架;你和我不會打架。

君子動口不動手

不要以為上面故事很簡單。它一點都不簡單,它是一個深奧的哲學問題。

之所以深奧,在於「你」和「我」的主體意志,不容混淆。如果「我的主體意志」被「你的主體意志」所迷惑,而忘了我是我,那麼我的認知就會被你牽著走。

法國哲學家笛卡兒於17世紀提出了「我有意志因此我存在」(Cogito, ergo sum,傳統翻譯為「我思故我在」),擊穿了前此的「神存在因此我存在」的神學傳統,可謂是現代啟蒙的開端。「人」的主體性,不再依附「神」的主體性。

政治上,台灣是個主體,其主體性來自公民一人一票的制度。中華人民共和國也是個主體,但其主體性不來自一人一票,而來自一黨專政,當前甚至已經墮落到如神一般的「一人專政」。

現在,麻煩把前述場景中的「你」和「我」,代入「中華人民共和國」及「台灣」,請讀者在自己腦子裡演練一遍,然後問自己:「A和B會不會打仗」?如果戰爭發生,是A的意志選擇了戰爭,還是B的意志選擇了戰爭?或是A、B在各自意志下都選擇了打架而不是吵架?

若打架發生,至少「你」和「我」之中有一方之意志未選擇吵架而選擇打架,對不對?想清楚這點,才是一切的核心。

投降的人請移步

讀者中若有任何人覺得台灣在其意志下會主動對中華人民共和國啟戰,請舉手。

如果沒人舉手,那麼,達到兩個結論:(一)台灣沒有人選擇戰爭;(二)如果兩者之間發生戰爭,那麼一定是中華人民共和國選擇了戰爭。對不對?

在台灣沒有人選擇戰爭的情況下,「台灣要選擇戰爭還是和平」就是個假議題,一個用來蠱惑台灣人民的認知戰議題。提出這個議題的人,不是笨,就是壞。

要不要落入這個認知戰的陷阱,是每個讀者自己的選擇,也是對台灣人智商的考驗。

台灣人面對的真實議題是:「如果中華人民共和國對台灣啟戰,台灣人要選擇應戰還是投降」?

選擇投降的人請舉手。

290
4

以色列911,足以為台灣戒

21NewBookCover02

文短而議題大,因而僅能以「類筆記」之形式表達一些觀點。

國際政治是個動態的力學系統,牽一髮而動全身。這「一髮」,最細微的可以僅僅是個外交姿態,最粗壯的,就非戰爭莫屬了。啟戰,是個政治決定,而不是軍事決定;啟戰之前,背後起作用的是政治邏輯,進入戰爭後才由軍事邏輯接管。普丁決定入侵烏克蘭如此;此次哈瑪斯奇襲以色列亦如此。「兵者,國之大事也」,指謂的是啟戰及應戰之前的政治判斷力。槍一響,就是潑出去的水,隨後的軍事邏輯必然是殘酷的。

中國經濟依美而活——誰裝不懂?

對於非當事國,戰爭漣漪的第一波通常在經濟領域,涉及進出口的企業,對這最敏感,他們會用商業邏輯來因應變化。但是在政府層級,若止於商業、經濟邏輯,就糟糕了;政府,必須能夠立刻將思維提升至政治邏輯,才能高瞻及遠矚、預先籌劃對策。

2023年10月7日,以色利遭到哈瑪斯全面奇襲成功,撇開盤根錯節的歷史恩怨及背後的大國角力不談,本質上可視為一次「生於憂患、死於安樂」的血淋淋教訓。這點,足以為台灣戒。

以色列雖早已建國並早已為國際承認,但作為一個年輕國家,在享受其朝氣蓬勃之同時,內部之理念分裂、體制爭議、政治權力分配等等磨合性議題也隨之而起,佔據了大量的國民精力、分散淡化了原有的憂患意識,這也是引誘敵人啟戰的政治因素之一。 「國安戰備第一」的以色列尚且如此,何況在社會戰備意識不足、國際身份尚妾身不明的台灣?台灣內部之「敵我意識」遠遠強於對外部之「敵我意識」,這現象凸顯了台灣政壇對戰爭的政治判斷力嚴重不足。台灣,只有在憂患意識下才得生,而經濟成長下的安樂意識的第一副產品就是誘發敵人啟戰。

對台灣,最切身的憂患源頭當然就是「中國會不會啟戰?何時?」。中國不一定啟戰,但若發生,無論觸發點是在南海還是東海或台海,台灣勢必就是當事國之一。那時再來「安樂轉憂患」,可能就來不及了。

打仗打的是經濟力。這點,在俄烏戰爭中看得非常清楚。哈瑪斯敢於全面奇襲以色列,全世界都在問:誰在後面經濟支援哈瑪斯?否則它怎敢以卵擊石?

於是,我們可以換一個方式改問:中國有沒有足夠的經濟實力開啟一場直接戰爭?如果將這問題問中共的鷹派,答案當然是「有」;他會說:即使打大戰力有未逮,難道打一場「教訓小戰」也不行嗎?

這就直接與中共鷹派的政治判斷力有關了。他們之中,究竟有多少比例的人懂得前述國際政治「牽一髮而動全身」之道理?

中國經濟事實上依賴美國秩序而活,但就怕中共鷹派不知道;或領導人的風格已經使得他自己被籠罩在無知且不接地氣的自嗨牢籠中。

猶太人排隊上戰場——誰敢欺它?

狀況已經很明顯:北京的唯一領導人,當下確實快步走向朝鮮的「先軍主義」路線,對中國經濟的實力及可持續性,處在一種「只要把社會、人民聚積的財富毛巾扭乾,就可持續擴軍打勝仗」的自嗨夢寐心理情境中。

這種狀態,將促使北京失去國際政治判斷力,誤把烽火四起的國際環境視為自身啟戰的政治條件。

事態早有跡象。本專欄之前已發表三次觀察,分別是《沒有瘋,中國只是進入戰時經濟》(2021年8月)、《中國已經啟動戰時經濟,接下是行動》(2022年5月)、《另類指數看中國經濟》(2023年3月)三篇相關文。

只能說,憂患意識對國安的幫助,遠大於武器本身。讓惡鄰知道,你即使只有菜刀,也不容侵門踏戶。這樣,對方才不會做出錯的政治決定。哈瑪斯蠢動,全球猶太青壯年排隊赴戰場——這才是以色列生存之本。

304
error: 版權限定。請取得授權