分類存檔：精選推文

中國央視第四套節目【中文國際】, 密集的在一週時間內兩度報導柯文哲的2018高漲選情，並兩次提到了柯文哲乘勝參選2020的可能性，以及柯營組黨的徵兆。這個動作，雖然不是在央視的國內主頻道（CCTV 1）、而是在面向國際的CCTV 4 頻道播出，但的確是個極不尋常的事件。

台灣社會，如同事前編好了程式一般，膝蓋式的反應如噴泉一般的射出；藍綠、統獨的對立，再一次在北京按下按鈕之後引爆。

未來十年大局有「兩個不改變」

最近發生的一連串事件，從中國施壓國際航空公司改台灣名稱，到操弄停辦原定在台灣舉辦的東亞青運會，到蔡英文總統過境美國造訪85度C後逼迫台商表態，到薩爾瓦多斷交，台灣社會都解釋為【中國壓縮台灣國際空間、逼迫民進黨政府就範】。在此氣氛鋪墊下，央視捧高柯文哲的突發現象，很自然的讓台灣社會將其解釋為【中國操弄台灣選情】、或【中共培養台灣親中人物】、或【中國滲透台灣政治】。

本文想說的是，台灣社會此時此刻還用這種慣性思維、慣性情緒、慣性反應來看事情，不但看低了中國共產黨的手段，也看輕了區域大局的嚴峻性。在這種慣性輕佻下，台灣社會看不到接下來的凶象，因而可能害死自己。

在我看來，未來十年的大局中有【兩個不改變】。第一個不會改變的是美中對衝態勢。美國形成圍堵中國同盟，已是不爭的事實，並且是兩黨、參眾兩院的多數共識。對於那些寄望於美國中期選舉共和黨敗落、或川普因通俄門被彈劾而使得中國脫身的人，恐怕要大大的失望。即使民主黨在期中選舉大勝、即使川普被彈劾後副總統彭斯接班，美國全力圍堵中國的態勢不會改變。

第二個不會改變的是中國的好日子已經過去了。一黨專政的中共已經失去了自我糾錯的能力，正在把90%的中國人民帶向深淵，並且這種塌陷是結構性的，目前的塗脂擦粉只能掩飾外觀，不能制止內臟的腐敗。在中共執政下，政治就是經濟，經濟就是政治，並且政治和經濟都姓【黨】。中國必因中共而塌陷，但塌陷是逐步的水土流失還是瞬間的走山？引爆點是經濟還是政治？都有可能！

中共手段無底線

【兩個不改變】加在一起，合理的推論就是中共會通過對台灣下重手，外以抗美、內以延壽。臺灣人心裡不是不知道，但總是覺得美國在圍堵中國的大戰略下，會軍事保護台灣。

這又是一種慣性思維的謬誤！誰提到【軍事】了？除了軍事，就沒有其他的【重手】嗎？別看低共產黨了，那是一個【設局無上限、手段無底線】的組織。

中共【反分裂國家法】第八條明列，【⋯⋯發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變。。得採取非和平方式及其他必要措施⋯⋯】，其中並沒有定義何謂【重大事變】，亦沒有【軍事】或【武力】的字眼。

換句話說，如果台灣在國際眾目睽睽下、因統獨顏色之爭自我發生流血內亂，中共就可藉機以各種方式介入台灣內政及周邊防務。那麼，請問中共有沒有能力在台灣內部激起一場因統獨顏色對立而起的流血內亂？看看新疆、西藏、六四的案例以及近來的諸多要人的各式神秘死亡事件，你就明白什麼叫做【設局無上限、手段無底線】了。

2018及2020的選戰中，如果掌權的民進黨或綠營以統獨顏色議題持續進逼聲勢高漲的候選人，在沸騰之中，只要任何一位深得人心的候選人發生意外，請大家自行猜想社會後果。不要忘記了，陳水扁兩顆子彈事件還未真相大白，連勝文遭槍擊案至今疑雲重重，台灣還經得起另一場來路不明的設局嗎？

深具梁山泊派系氣息的民進黨，被逼到牆角困獸猶鬥的國民黨，聲勢如虹的柯陣營，咄咄逼人的基本教義派，請你們深思這凶象！

（本文曾刊於：蘋果日報）

一個月前專欄《中國有多少人真心想吞台？》，結論是在整個中華人民共和國內，一心一意想要併吞台灣，使台灣置於中國共產黨統治之下的人，可能只有數千人。文末自我提出一個大哉問：中國解放軍人數就超過兩百萬人，何以解釋該文的結論？本文就此問題作一解析。

首先，是否武力攻台，乃政治決定，而非軍事決定。這個原理，舉世皆然，包括ISIS等恐怖組織都不例外。今日世界，已非千年前某國王或某家族一口氣嚥不下就可宣戰的態勢，甚至連近代的希特勒、史達林、毛澤東等人物都已不可能再出現。還能夠「一觸即發」的戰爭，大概只還存在於非洲或中東的部落文化下。

台灣自己的國防最重要

上一次解放軍一心一意想啟動攻台的時間是1950年，由陳毅、粟裕集結了50萬大軍於福建沿岸，但終因史達林想保留國民政府以制衡中共，而首先發動朝鮮戰爭，下令毛把軍隊調入朝鮮戰爭而作罷。

在那之後，武力解放台灣就逐步變成了蘇、中、美三方權力棋盤上的政治議題，而非軍事議題。發展至今天，可說已是百分之百的政治決策，玩家則只剩下美、中二國。

但這並不意味解放軍沒有攻台計畫，事實上計畫天天在進行，沙盤推演恐怕有幾十套。對所有軍事可能做推演乃軍人的天職，美國連登陸英國的沙盤推演恐怕都有好幾套。台灣人民需要關注的，不是解放軍攻台的恫嚇之言，而是台灣自己的國防、國安做的沙盤推演夠不夠格，還有中、美之間的政治角力態勢變化。

那麼，解放軍的「攻台能力」何時成熟？這問題，有點像在問你家何時「有能力」買120寸的最先進電視？如果家裡不買冰箱、冷氣機、洗衣機，如果客廳大小都超過30坪，相信多數家庭都「有能力」買120寸的電視。這完全看你分給「買電視機」這個決定的預算比例有多少。

中國與廿七鄰國都有過節

中國有960萬平方公里（在江澤民1999年割讓了相當於30個台灣大小的爭議性國土給俄國之後），接壤的周邊國家有27個，新疆和西藏面臨著分離化和自治聯邦化的壓力，還有朝鮮背叛的風險，處處都需要軍力預算，這還沒說它想把南海內海化所需的軍力。

邏輯上來講，中國的「強大軍力」足以解決上述的任何一個問題，就像倘若「傾全家之力」很多人也可負擔一台120寸的電視，但人們不會這麼做。

還得考慮中國的內部分裂壓力。習近平在第一任內進行了徹底的軍事結構改革，目標是「能打仗、會打仗、打勝仗」。換句話說，原來的解放軍人數雖多，武器雖多，核彈導彈一個不少，但是卻「不能打仗、不會打仗、打不贏仗」。原先的七大軍區改制為五大戰區，原先的「部隊、武器、糧草分隔管理」供應鏈，改為學習美軍的「人、器、糧」一體化；這個絕大的動作，至少需要十年的時間才能初見成效，距離美國二戰以來不斷演進、修正、深化的軍事協作能力，距離還有幾十年。

舊軍制下，最大的威脅是「不能戰」；1950年的韓戰、1979年的中越戰爭，中方慘烈的程度，至今仍是保密的敏感話題。新軍制下，最大的風險是「人、器、糧」一體化後的軍事政變。

最後，還有「玻璃心」問題。中共一黨專政的唯一立足點是洗腦後的民族主義，民族主義的唯一立足點是不能打一次敗仗。否則，民心可一日瓦解。

想像你是中共領導人，你會何時真心想攻台？

（本文曾刊於：蘋果日報）

此次川普開動的美中貿易戰爭，有人說最終打不起來，有人說川普是個對國際貿易數字本質的無知莽漢，是端石頭砸自己腳。總之，在中國一句「奉陪到底」下，沒人認為美國會贏，這看法在台灣也是主流。

台灣靠貿易立國，從貿易或經濟角度評價川普的動作，也是視野上的無可厚非。但是，美中兩國是大國，都有印鈔能力，其實誰也不缺那一年兩千億美元的差額。大國之間無小事，美國啟戰，外行人看關貿，內行人必須看政治。

政治得從拿破崙談起，他說：中國是一頭睡獅，千萬不要把它弄醒。拿破崙，有遠見啊！但毛澤東也有遠見，他在60年代制定了中國應付西方的國策：深挖洞、廣積量、不稱霸。毛澤東算是吃透了拿破崙的遠見：中國獅子醒了，但不能被西方發現，因此還要繼續裝睡。

川普不許醒獅繼續裝睡

這一裝睡，就裝了40年。中國真是一個有耐性的陰柔國度，40年中，忍氣吞聲加入WTO但入關後陽奉陰違，勒緊十億人民褲袋為外商打工，順利搭上全球自由貿易通道的便車，快馬加鞭的利用了美國被賓拉登困住的15年戰略空窗機遇期。共產黨中央是想繼續裝睡的，但是兩個因素使得他們無法如願；一方面，中國經濟體和國際接軌的程度已經到了難以用官方虛假數據遮掩的地步了，另方面，老百姓，尤其是先富起來的那一批人，實在忍不住衣錦夜行了，他們要騎鶴上揚州。雙重壓力下，中共中央半推半就出台了新的九字策：冒出洞、廣散糧、試稱霸。

這就鬧出麻煩了。歐巴馬、希拉蕊等沒搞過市場競爭的法律人，完全缺乏當年尼克森綜觀世局的領導人能力，僅僅基於簡單天真信條就認為只要中國富裕了就會向西方價值、西方政治制度靠攏。毛澤東的九字策以及鄧小平承襲的「韜光養晦」，完全統戰了美國新一代的天真政治人物，一直要等到「莽漢生意人」川普的出現。

川普不算什麼偉大的政治人物，他只不過是一名精明生意人看穿了中國是一頭裝睡了40年的醒獅，他不允許這醒獅繼續裝睡。貿易戰若不行，還有金融戰，軍事戰。反倒是中國還沒看清楚大形勢，還企圖用貿易戰的邏輯希望止戰，繼續搭美國秩序的順風車。這將是妄想，因為不只川普，整個美國已經認識到中國裝睡了40年這事實。

（本文曾刊於：今周刊）

以中國經濟今天在世界上舉足輕重的地位，中共十九屆黨代表大會（19大）的召開，國際媒體應該給予的關注度，照理說應該達到對美國總統大選、英國脫歐報導的熱烈程度，然而究竟還是差了一截。這種媒體關注度的落差，來自三個原因。其一，語言的隔閡；今天的國際媒體，究竟對中文的掌握還遠遠不足，更何況是共產黨的行話術語。其二，中國的政治本來就極度的不透明，真實的信息做到滴水不漏，連抵達北京的兩千多名全國黨代表的一言一行、手機收發都嚴格監控，使得國際記者的專業刁鑽手法毫無用武之地。第三，也是最重要的、本文打算深入探討的因素，就是絕大多數的媒體記者和編輯，包括台灣的在內，都不自覺的以一種「直線發展觀」來看待這次的中共19大，認為19大以後的經濟、軍事發展，不過是17大以來的延續、19大的中共內部權力鬥爭，不過是18大以來的「紅二代、團派、江派」的角力延續，並依此框架來判斷誰上誰下的意義。其實這些，都落到了「直線思維」的牢籠中。

從19大後的2018到20大的2022年，中間只有五年時間。如果世人犯了前述「直線發展觀」的錯誤，五年時間算不了什麼，就像沿著直線往前跑的車子，差別無非是車速的快慢、是否需要停下檢修的問題罷了。但是，如果接下來的五年不呈直線，而是曲線，甚至沿著地層斷裂線震動的五年呢？

西方國家希望未來五年中國像過去五年一樣的直線發展，因為在過去五年，中國向世界承諾了相當於數兆、數十兆美元的投資，這對眼下財務金融壓力沈重的西方，是一條希望能繼續走完的路線。而中國人自己，在鋪天蓋地的「大國崛起」官方宣傳之下，期望的則是現下流行的「曲線超前」發展概念。只有極為少數的人，堅持以不帶感情、不帶利益期望、不帶怨仇的客觀認知，以百年的尺度來觀察評判未來五年的中國。我個人的看法是：接下來的五年，中國不可能持續過去的直線，願望下的曲線也難以為繼，而六十年來地層斷裂線所累積的能量，會迫使中國的結構在這五年間主動或被動的發生地震式的變化。

短視的人會因為這場地震而哀傷或慶祝，但是若把時間拉長至未來30年，這場地震對中國、對世界、對台灣，是壞消息還是好消息，在地震發生以前難以判定；現在的我們，只能像一個忠實的地震學家，日夜盯緊各種跡象和數據，以判斷地震將發生在哪一條斷層線，從而判斷對哪些地區、哪些人是福，對哪些是禍。

中國存在哪些地層斷裂線？

（一） 民心斷層線

首要的不是政治，不是經濟，而是民心。世人絕大部分認為中國已經富起來了，只要經濟發展不離譜，例如每年保持6%左右增長，民意就滿足了。這是最大誤區，可分幾方面談。第一，GDP可信的要素就是真實，而中國可以通過國營體系之間的無效交易、土地財政的虛胖、甚至腐敗中的洗錢過程，生出任何它想讓世人相信的GDP。其二，世人（尤其是台灣人）只看到「先富起來」的一、二線城市的兩億人，而看不到躲藏在城市中的農民工和三、四線小地方和落後農村的十二億人生活狀態。其三，頂端兩億人的富足感，主要基於房地產的虛腫價格，一旦超高的空屋率迫使政府嚴行「限建、限購、限售」，房地產就失去支撐民心的作用，而反過頭成為怨憎之源。

習近平的19大報告中，深刻的承認了這條斷層線。他說：「社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾」，他並且提出在三年之內（2020）「全面建成小康社會」；以中國當前的人均收入線和百孔千瘡的社會問題，這是一個與民心做時間賽跑的大膽願望。

（二） 經濟斷層線

在《2018 將是中國「銀根子」年》一文中（今周刊1087期），我論述了中國的經濟前景，落在金融（銀根子）這單一立足點上，並預測只有祭出地震式、手術式的金融政策，才能挽救中國經濟。在習近平的報告中，他對金融改革的描述是這樣的：「深化金融體制改革，增強金融服務實體經濟能力，提高直接融資比重，促進多層次資本市場健康發展。健全貨幣政策和宏觀審慎政策雙支柱調控框架，深化利率和匯率市場化改革。健全金融監管體系，守住不發生系統性金融風險的底線」。然而，這段話只能算是一張「願望清單」，唯一勉強可以稱為指標的只有「守住不發生系統性金融風險的底線」一句，而事實上，中國的金融壓力以及人民幣的信用在2017年中已經逼近了系統性風險的底線，只是為了19大的順利過關而以飲鴆止渴的手段強行壓住罷了。

金融斷層是否發生，或許我們可以觀察兩件事：2018年間，是否大幅貶值人民幣，是否大幅釋放央企股份予外資。

（三）政治斷層線

觀察19大的政治斷層，得把眼光拉回到鄧小平時代的13大，以及從2022年的20大，捲簾式的往回推。鄧小平以「鄧氏約法」穩住了中共政權：黨讓你發財，和你交換政治權利和思想自由。這條穩定機制，到了19大已經走到極限了。習近平的三萬五千字報告，就是企圖提出他的「習氏約法」，然而由這份報告中完全無法歸納出鄧氏約法那樣簡單乾脆明快的一句話；包山包海的「願望清單」加上虛無的「中國夢」，只會增加人民的焦慮感而非安定感。

鄧氏約法中的另一安定劑是橫向的「常委分權」以及縱向的「中央／地方分權」，然而在「以權為本」的中國，這樣做的代價就是必然的腐敗。從18大開始，習近平似乎在向人民說：你給我集權，我還你一個不腐敗的美好未來。人民對這是否買單，已經五年過去了，習近平還在和時間賽跑。接下來，習近平得向人民證明，一個不分權的金字塔式集權體系，如何能夠在沒有腐敗潤滑油的條件下達到效率？如果他證明了這點，那也等於是擊敗了人類五百年來的政治學、社會學、經濟學、管理學理論和經驗。

台海地震線？

最後，台灣社會所焦慮的「統一是否有時間表」問題，習近平在600多字的對台發言中完全沒有提到。反而是，在另外兩段看來無關的議題中，間接的回答了這個問題。報告中說：「⋯⋯2035年，基本實現社會主義現代化⋯⋯力爭到2035年基本實現國防和軍隊現代化，到本世紀中葉把人民軍隊全面建成世界一流軍隊」。換句話說，在他的時間表下，2035年以前是不會進行中型戰爭的，而2050年以前，不會和美日發生大型戰爭。

小範圍的小型衝突，例如在中印邊界丟石頭和肢體衝突，擊沉某國漁船小艦，以加強或化解國內的民族主義情緒，只要不引起中大型戰爭，應該還是可能的。中國的大小潛在敵人還蠻多的，台灣只要不笨到去插隊，應該是安全無虞的。

（本文曾刊於：今周刊）