分類存檔:媒體刊文:今周刊

「新中華帝國」開局日=新台灣定案時

AntiXi2022

2022年10月22日,中華人民共和國共產黨第20屆大會兩千多名皮偶應聲舉手之前,全球媒體紀錄下了前總書記胡錦濤被架離會場之過程,加上次日習近平在宣布六個跟班常委姓名之後的演講內容,合成了一個清脆響亮的世界信息:「新中華帝國」開局啦!

為廿大定性:習近平謀反 發動政變

20大是一場不折不扣的政變;不是開會前人們所猜測的非習派對習發動政變,而是反過來習近平發動黨內政變 – 嚇死掉一部份、恐嚇掉一部份、賄賂掉一部份、妥協掉一部份,最後用「迅雷不及掩耳盜鈴」的公然名單調包騙掉一部份。唯一臨場迴光返照的胡錦濤,被以強力驅離會場;主席檯上一溜號稱全世界最有權勢的人,個個面如殭屍、身如蠟像,聽由習近平任我行。

23日在廿大一中全會記者會中,儘管習近平的演講稿沿用了若干諸如「改革開放」、「現代化」等等前輩用語,但那明顯是用來暫時安撫西方、為他自己買時間的動作。從習近平欽定的六個跟班人選,李強、趙樂際、王滬寧、蔡奇、丁薛祥、李希的背景,尤其可看出這場黨內政變的旋律:習思想中已經沒有「紅幾代」的概念了,只有「新中華帝國」第一代的概念,而習本人就是這個新帝國的開國者。本質上,習近平的真實意圖是「借殼上市」——藉著「中華人民共和國」的名義,借用共產黨的統治機器,遂行「改朝換代」之實。

為「新中華帝國」定性

2023是「新中華帝國」的元年。在「習朝」之下,開國新皇將徹底擺脫舊有的路線:無論是老一代的共產國際思維、還是與西方秩序接軌的現代化思維,都會被甩到一邊去。取而代之的路線是「中華民族偉大復興」和「中國夢」。落地轉化為現實世界的動作將包括:與西方秩序脫軌、輸出中華皇朝專制秩序、對內壓制一切不合言論、香港內地化、內地新疆化、最終全國朝鮮先軍化、社會管制戰時化,不惜再以兩代人的生命滿足其一人之高中生水平的世界認知以及初中生水平的哲學認知。這個新中華帝國的大方向,已經在上海封城期間表達得淋漓盡致。

以美國為首的西方秩序國家,固然在2019香港淪陷和2021~22之間的病毒清零、殘暴封城之中嗅到了「新中華帝國」的味道,然而總體而言還是後知後覺的,他們太不了解中國的皇朝史以及「中華文化」下的帝王學。西方秩序下的國家,二戰後在市場經濟、人權法治中浸泡太久了,以至於對「邪惡」的領悟有著一種無形的天花板,總以為政權再專制也不過獨裁、再殘暴也不過黑幫,至於那種「幻覺無上限、手段無底線」的舉國歇斯底里現象——他們是陌生的。

對於權力的任性方式,當代西方人的理解天花板頂多就是希特勒、史達林,而完全吃不透毛澤東的中國特色列寧組織下的「以權為本,以民為用」路數,更不用說習氏那種妄想超越毛澤東的新中華帝國之思維模式。

中國有句俗話:「武大郎開店,一個比一個矮」。這句話用來形容習朝新班子再貼切不過了。習近平通過政變掀翻了黨內的集體領導默契,一尊的欽定了六個跟班,即使不談他們能力之低落,個個都是應聲蟲卻無誤。這武大郎症狀,其實揭露了最高國家機密:習近平在廿大贏了人事,輸了信心——他害怕任何反對聲音,即使是出自善意的反對;他害怕知識比他強、見識比他廣、能力比他強的人。過去十年,他用陰狠手段與比他高的人周旋。從廿大政變開始——他不演了,帶著六個應聲蟲,全盤掌握整套統治機器:從黨組織到國務院;從人大到政協;從中央警衛局到各級公檢法,確保他的個人意志能夠一竿子插到底。

從現在到2023三月的兩會

這是一段權力脫節期,必然帶來全國經濟及政務的停擺。因為,期間內掌管國務院、人大、政協的一把手都不在新任常委名單內。現任者已經被徹底羞辱,繼任者得等到幾乎五個月後才能接管權力。解決方式只有兩種:其一,任由國家機器一切停擺。或者,用強制手段剝離現任者,繼任者以代理身份填空。但即使如此,代理者的首要任務恐怕也是對前任的班底進行斬草除根,腥風血雨之下,大小官員也只能躺平以對。

鄧小平苦心打造的權力承續默契,也就是原有的「任期不過兩屆、七上八下、隔代指定」三原則,在習近平政變之後蕩然無存。原有的「元老院」體制,也就是退休老人具有若干問政權,從此不復存在。習近平在廿大政變後,確實達到了當年毛澤東想要;但從未真正獲得的境界:「和尚打傘:無法(髮)無天」。形式上,習近平達成了比慈禧太后、漢武唐皇更勝的秦始皇獨尊地位。只是不知在21世紀的世界中,指鹿為馬的始皇朝廷能夠持續多久?

台灣的認知到位了嗎?

如果台灣認清了習近平的「新中華帝國」方略,那麼就得認真考慮一個短期及一個長期的問題了。

短期的問題,當然就是「新中華帝國」的習帝在開國之初的內外交迫之下,會不會使出權力的任性,不顧現實的開啟台海戰火——以台灣祭旗。

西方,尤其是美國,多以「博弈論」在判斷台海軍事、什麼中美/中台軍力對比啦、渡海作戰的補給困難度啦、作戰得失等等,因此得出來的結論是攻台時間最早為2027年。比較有政治感覺的西方專家,其思維天花板也僅僅想到2024年:美國及台灣的大選年。

軍事博弈論對新中華帝國是無效的!再說一次,是無效的!對新帝國的一尊,只要幻覺到位了,即使軍事物質條件還沒到位,他也會相信精神可以戰勝物質。判斷新中華帝國會不會侵台?何時侵台?必須基於對「權力的任性」以及「吾雖一人,雖千萬人吾亦往也」這類的意識形態之了解。

再如,渡海作戰的後勤補給困難度這類思維,是典型的職業軍人思維,然而在狂妄的帝國政治思維下,後勤補給就在被佔領的當地,尤其是在當地有內應的情況下。這就是為什麼民間的「反佔領、除內應」認知及能力是那麼的重要!烏克蘭人民已經向世界證明了這點,關鍵問題還是:台灣人是烏克蘭人嗎?台灣平民的「反佔領、除內應」的意識到位了嗎?

短期的戰火問題,還有一個要點得提醒台灣:亞洲現在是一個壓力鍋,台海只是其中一個壓力點,其他的還有東海、南海、朝鮮半島。從國家利益出發,台灣也必須有政治智慧,避免自己成為首爆點。

台灣的定案

談過短期問題,來談長期問題。在中國往「新中華帝國」移動的路徑下,台灣社會要考慮的問題恐怕不是「去不去中」,而是「去不去華」。在新中華帝國的文化野蠻擴張下,全球尤其是東南亞,凡是拒絕落地生根的「華人」,必然成為在地的排斥對象。我們不希望看到散佈全球的台灣人在必然來到的排華時刻成為受難者。台灣和新中華帝國之間的相同處,未來恐怕將只剩下「方塊字」和「筷子」這兩項。是時候開始向世界重申台灣主體性的時候了!

文章最末,想向還在新中華帝國擁有資產的台商說一句已經嘮叨過幾十次的話:心態上調整到1949年!因為,接下來的6~24個月之間,壓力將如1949

54

二十大的看頭所在

DirtyXI

中共二十大開始了,平淡中透漏著一絲妥協。很可怕的一種妥協;什麼該有的元素都有,什麼不該有的元素也都沒有,一切好像都已經講好,但又好像沒有任何一件講好的作派是大家都心甘情願的。

十萬大軍包圍的京西賓館

二十大前夕中南海、長安大街,開會地點京西賓館,出現的每公尺一名軍人,形成延綿數公里的人肉盾牌,是幾十年來從來沒有出現過的場面。開會前一天,海淀鬧區四通橋上出現的反共、反習標語事件,也是幾乎無法想像的⋯⋯這一切的異常,配合著開會第一天的平常,有點令人毛骨悚然。不知道會議結束的最後一天以及緊接著的第20屆一中全會,主導的要素究竟是異常還是平常。

在上期專欄中,曾說了這麼一句話:從中共20大結束到2023年初的兩會,這幾個月中冒出黑天鵝的可能性並不是沒有的。我現在依然維持這個看法。在這看法下,二十大並不是一場棒球賽的結束,而是九局下半延長賽的開始。

二十大代表的不是權力換屆,而是中共走到這個歷史節點的路線換屆,還有中國的文明換屆。這背景太大了,大到了在背景下20大這事件只能被看成是大舞台換景中的一個機械動作。舞台劇中為了換劇情而換佈景,其所牽涉到的鋼絲鐵線的機械動作,永遠不能用來視為劇情本身下一步發展的證據。

2022年10月16日的二十大開幕的第一天,坐在前排的每一位領導人,其發黑的臉色以及像殭屍般的表情,都在告訴你他們不過是舞台上佈景的一部分,而不是清楚自己角色的演員。

劇本寫好的習王 VS 沒有劇本的反習派

沒有演員,劇本會如何發展下去?我覺得沒有人知道,包括舞台上每一皮偶,都不知道接下來的劇情會如何走。

總而言之,我的看法是當二十大這個事件如期公演時, 劇本的內涵遠遠沒有定案,由誰來定案恐怕都還沒人知道。

如同過去所說,二十大的人事真的沒有那麼重要。中共這個政權的極權本質在人類文明演化中所遭遇到的挑戰,以及它應付這場挑戰的路線,才是二十大的看頭所在。

人或勢?中共廿大後,台灣的危與機

LeeUpXiDown

如同歷來中共換屆大會,越接近日期就謠言猜測越多,這次也一樣。但各路人士分析來分析去,都在猜「人」- 誰上誰下,誰會被扶起、誰會被推倒。過去「猜人」或許有意義,但這次廿大不一樣,我認為中共的大勢已定,廿大不管誰上誰下,帶給中共的不同結果,頂多也就是三、五年的差距。就像1908年,不管是溥儀還是溥傑上位,清皇朝的命運已經被「大勢」所決定了,其後固然還有強人袁世凱的復辟,但形勢比人強。

中國可能得有多次「類文革」慘劇

1985年,我第一次踏上中華人民共和國(以下簡稱「中國」)的土地。與今日相比,那是一個素顏的中國,剛剛開始對外開放,文革時期的暴戾已經被壓抑至意識深處,但從人們舉止的細微末節,使得我對同伴說:中國不可能只經歷一次文革就追上文明,我感覺至少得經歷兩次、甚至三次「類文革」慘劇,中國人民才有可能跳脫「期待明君」這千年歷史詛咒。

然後,全國風起雲湧的學生、工人運動導致了1989年6月4日的血洗北京城,但天安門只是一個死人最多的象徵地點,武漢、成都也死了不少抗爭者,只是無人統計、無從統計,正如2020~2022年遍及全國的封城狀態中不為人知的傷亡數字一樣。

從社會及文化角度看,不知1989~91、2020~2022這兩個時段的中國人經驗,算不算是「類文革」?如果不能算,那就糟糕了,因為那表示,真正的類文革災難還會到來,而世界及台灣必須有所準備。

自私的從台灣的利益角度看,1966~76的文革,1989~91的天安門算是托了台灣一把,台灣經濟得到了30年的穩定起飛期。但2020~22的中國經濟下滑及中共的疫情封城內鬥,卻警示了一個道理:「一部份人先富起來」之後的中國,其所發生的任何國內災難,都不能再單純地理解為台灣的福氣;在當今世態糾纏之下,台灣反而得如履薄冰般的注意「連帶傷害」。因為,一個與世界經濟血脈相連、貧富極為不均、以權力鬥爭為驅動引擎的中國,已經具有挑起第三次世界熱戰的份量,而台灣是中共為數不多的可用槓桿點之一。

今天環繞2022年廿大所發生的一切,其實在2013年已現苗頭,當時我判斷習近平打算執政20年,但還不肯定他會選擇哪條路徑。觀察兩年後,在《與習近平聊聊台灣和中國》這本書中,細述了他的路徑選項、步驟及代價,事後顯示與發展一致。該書中也描述了今年廿大他意圖「貍貓換太子」下的種種權位排列組合。

再兩週之後,我們就可大致知道結果了。說「大致」,因為廿大及緊接的一中全會下所公諸於世的結果,不見得就是定案。在世界局面以及中共權鬥態勢下,真正的結局恐怕得等到2023年初的中共「兩會」。「廿大」到「兩會」間隔的三四個月中,黑天鵝事件的出現不是不可能的。習近平以及所謂的改革開放派之間的路線鬥爭,絕不會因廿大而止,我們只能將廿大視為棒球賽中的九局下半,是否有延長賽還未可知。

中共已經把中國搞到病入膏肓,此乃其一黨專政本質下遲早到來的必然,而不是某個領導人一時胡搞下的偶然。廿大無論何人上位, 2023~25年的中國,將是一個如下的國度:

1)中央對地方失去財政控制力;

2)有權階級(約一億人)與無權階級(約10億人)平行分裂的「二字型」社會;

3)為了維持一黨專政,中共只有在「閉關鎖國」或「攬炒世界」兩條路徑中二擇其一,別無選擇(詳情請見作者10月新書《後中共的中國》)。

對於這兩種選項,台灣人應該清楚的認知到,那是中共在美國及西方壓力下的抉擇,無論台灣做什麼或不做什麼,都改變不了中共這困局。

台灣不應該浪費分毫時間在分析中共廿大誰上誰下這問題上,而應將每一分鐘都花在兩個問題上:未來兩年,若中共閉關鎖國、與世界主流秩序脫鉤,台灣的風險和機會何在?若中共走上攬炒世界、同歸於盡的路徑,台灣的危與機?

即使執行閉關鎖國,那也不會是一個平靜的過程,而會是一個極盡折騰的過程。中共「封國」對台灣的經濟、政治衝擊力,不論是負面的還是正面的,必將十倍於2022年的「封城」。它若不惜引發世界戰爭而走上「拉著台灣同歸於盡」的路線,過程中對台灣的威脅及機會,也是世紀級別的。台灣人注意!你做隔岸觀火者的時代已經過去了!

2023~2025的中共,無論是「閉關鎖國」還是「攬炒世界」,台灣都將承受以下的現實壓力:

經濟上,貿易的對象及通路遭受根本性的、大幅度的改變,已成型的企業必須重拾當年創業的打拼精神,開拓陌生市場。對於大部份的製造業,供應鏈的斷裂將成為常態。對於還在中國經營的台商企業,其家族則必須有斷臂求生的心理準備,不管是第一代還是第二代。

貨幣金融上,港幣與美元脫鉤、改與人民幣掛鉤乃大概率事件,包含香港在內的整個中國之外匯管制,回到九十年代的「准進不准出」。

社會上,中共會通過認知戰無底線的在台灣挑起對立;任何議題,無論是大事、小事、政治的、非政治的,只要是能夠帶來分裂線的,都可以成為推動的對象。這套技能,中共在美國的華人社群中已經練到了爐火純青,任何議題的正方與反方,它都資助,只要能維持「五五波」的分裂狀態就達到了拆解社會共識的目的。一個沒有任何社會共識的台灣,就等於一個失去了行動力的台灣。

軍事上,強化恐嚇是一定的。若走上閉關鎖國的路線,武嚇台灣的強度可以用來抵銷內部人民的怨氣;若走上威脅世界同歸於盡的路線,那麼主要的槓桿點就更是台灣了。

臺灣浴火重生的機會千載難逢

中共廿大後兩年的台灣,會是一個各方面險像環生的台灣,台灣必須成熟的面對,不管是政府還是社會。台灣證明自己成熟的最關鍵要素就是:認知到發生在台灣身上的各種危險,都源自中共的困境。而中共的困境,恰恰也就是台灣有朝一日得到機會的源頭。

風險與機會,永遠是對稱的;即使是被強加的風險,其中也必然存在對稱的機會。在危險面前,不知危險者叫作無感,知道危險而不知害怕者叫作莽夫,因害怕而不作為者叫作懦夫,在害怕中依然做出對的選擇者才叫勇敢。而在機會面前,看不見的是盲人,視而不見的是俗人,見而不上的是庸人,抓準時機的才是聰明人。

中共的廿大,對台灣而言就是這樣一個風險與機會並存的時刻。別去在意誰上誰下這類的人事了,台灣需要掌握的是局勢。

234

以「中國」為座標=台灣的認知罩門

NightInTaipei

你贊成「兩國論」嗎?你支持「一中一台」嗎?無論你回答「是」或「不」,抱歉有個壞消息要告訴你:你在「認知作戰」中已經被打敗了,你已經被洗腦了!

台灣該以「人類文明」為座標

因為無論你回答「是」或「不」,你的思維方式都處於一種「以中國為座標」的狀態。正由於你的潛意識以中國為座標,所以才會有「兩國」、「一中一台」的概念。如果你生來就以世界為座標,或以人類文明為座標,你根本就不會認為兩國論或一中一台是值得辯論的真議題;人類居住在地球的不同地方,歸屬感和認同感本來不就應該是「住民自決」嗎?哪有一或二的問題?

猴子是個物種,但是分為許多猴群,老虎是個物種,但也分為許多虎群,依照所處環境,各過各的生活。你聽過猴子在吵「兩猴論」或老虎在吵「兩虎論」嗎?沒有吧?合則成群,不合則分群,理所當然。那麼為什麼作為萬物之靈的人類,會淪落到需要吵什麼「兩X論」或「一X一Y」的境地呢?答案很直接:正因為「靈」,所以會被洗腦。

台灣就是台灣住民的。誰是台灣住民?就是和你我一樣拿同一張身份證、同一本護照、向同一個政府繳稅、領同一張選票、不高興時可以罵各自討厭的政黨的人。以上的一群人,自然就應該是住民自決的,這道理有那麼難懂嗎?

台灣「與中國無關」

弄不懂這道理的,不好意思,就是被洗腦了。所謂認知戰,就是通過常用符號,對人的意識能力,進行操弄。通俗一點講,就是把簡單的道理弄糊塗。技術差一點的,可以通過漿糊概念來操弄人的意識邊界;技術高的,甚至可以為特定人群打造一套意識框架,使人放棄常識和邏輯。

企圖使台灣住民「以中國為座標」來定位自身,這動作本身就是最高級別的認知作戰。如同筆者2014年《與中國無關》書中所言,台灣住民若有一天能夠普遍的「以世界為座標」來定位自己,那就算認知戰勝了。

你反共嗎?認知作戰——從語言開始

ComingSoon

就我記憶所及,從來沒有一份民調問過這個問題:你反不反共?也從來沒有一份問卷調查過「反共情緒指數」——所有政黨、非政黨的機構都沒有。

台灣最需要「反共情緒指數」

奇怪了,台灣海峽對岸的共產黨不正是覬覦著台灣的領土嗎?要定義敵人,還有誰比共產黨更夠資格?為什麼官方的、民間的調查機構甚至媒體,都儘量不用「反共」、「抗共」這樣清楚明白的語言呢?

認知戰始於定義的扭曲,然後扭曲的定義可挾帶偷換概念的邏輯。對台灣,「敵人」的定義再清楚不過 – 就是打算入侵台灣、佔領台灣土地的那一方,就是「共」。如果使用「中共」一詞,那頂多也僅僅是「統治中華人民共和國的共產黨政權」的縮寫罷了。

「中共」不等於「中國」,「反中共」不等於「反中國」。事實上,連「中國」的政治意涵都是近代虛構的,始於大清國末年的文人,不過一百多年。之前,「中國」即使被使用,多是文化意涵。

「中華人民共和國」的歷史更短,只有73年。製造出它的共產黨,從來沒有得到過那塊土地上的人民之認可,所有的附和不是用暴力脅迫出來的,就是用錢買出來的。73年來,台灣從來沒有統治過中華人民共和國,它也從來沒有統治過台灣。

「中共國」等同於口國

曾經拿過所謂的「中華人民共和國」護照的人,一旦移民其他國家,許多也都拒絕承認它是「中國」,而稱之為「中共國」。

台灣是不是也該開始澄清概念了?敵人就是「中共」,立場就是「反共」,方式就是「抗共保台」。

混淆「反共」和「反中」,正是敵人認知作戰成功的關鍵徵兆。破除敵人及其在地協力者(包括明的、暗的、自知的、不自知的)之利刀只需一個問題,其他都是廢話。這問題就是:你,反不反共?

只要在公開場合敢說出「我反共」的人,無論其情感和立場如何,都不是台灣的敵人。講不出這三個字的人,無論其高調如何唱,台灣都得質疑。

error: 版權限定。請取得授權