分類存檔：媒體刊文：今周刊

俄國跌破歐盟眼鏡，竟然真的入侵烏克蘭，而且是全方位的。歐盟頓然發生了許多「不見棺材不落淚」的事件，其中肌肉最強的德國，能源對俄國的依賴度接近50%，但也不得不一邊掉著眼淚一邊同意中止北溪二號天然氣管的國力大動脈。

梅克爾功過難料

俄烏戰爭對台灣最大的啟示有兩點：

1）當一個集權體制被（即使是民選的）獨裁者掌控，在國內民不聊生的壓力下，發動戰爭可能是他唯一的自保出路；

2）在戰爭情況下，經濟制裁對啟戰方是不起作用的，想想看，連仗都敢打了，他早已鐵了心用反制裁來對付制裁，例如沒收充公外國資產、關鍵物資斷供等等。戰爭的邏輯走到最後，就是無所不用其極。

俄國啟戰，使得德國前總理梅克爾夫人的歷史功過再成話題。俄烏這樁公案，歷史學家可能得辯論50年，試想，二戰前英國首相張伯倫對希特勒的「綏靖」不過才拖延了戰事六個月，史學家對其功過一直吵到今天。梅克爾通過「外交」拖了普丁至少8年，其對歐洲、美國、世界的「功過」得吵多少年？

但是，棺材抬出來時還是得落淚的。當年英國一直到希特勒入侵波蘭還不落淚，這次德國，大概是對希特勒的記憶深刻，俄侵烏兩週就壯士斷腕，同意中止北溪二號能源大動脈、提升軍費兩倍。國內，德國政府發動「能源撙節」運動，並立誓於2023年底前斷絕對俄國能源之依賴，2035年前完成100%綠色能源。

台灣對中金融曝險有增無減

台灣對中共掌權下的中國之貿易依存度約46%。中共集權體制當下掌全權者叫習近平，習現下的政治、經濟、社會壓力處境，比起普丁大上兩倍都不止。台灣現在需要的是張伯倫還是梅克爾還是舒爾茲（德國新總理）還是澤連斯基？

台灣的銀行業對中國的總曝險值達1.339兆（2021年底），佔總淨值34%，若再加上香港部位，恐不止這些。台商製造業在中國境內（不算台灣境內及國際部份），總曝險值恐怕只會超過金融業。

自2017年5月於今周刊本專欄呼籲台灣應該做「金融漢光演習」以來，至少四次做此提醒，但曝險幅度有增無減。此外，已有十年呼籲台商「不能做面料、只能做鈕扣」、「靈肉分家、不要通吃、只做世界資本進入中國的橋樑」，然收效不大。

台灣與中國的經濟動脈可比喻為「西溪二號」。企業家們請想好，若抉擇時刻不幸到來，你期待的是張伯倫、還是梅克爾、還是舒爾茲、還是澤連斯基呢？或者你相信拜登能幫你順利脫產？

陸戰兵陳情，入伍兩年還沒分發到個人裝備一事，透露出的軍事風險，其實不僅在腦袋上，而更在腦袋中。腦袋上的武裝重要，但腦袋中的武裝更為重要；胸前的防彈衣保命，但胸腔內的軍心防彈衣能保國。

此時若非「戰時」更待何時？

腦袋上的鋼盔錢買得到，腦袋中的鋼盔錢買不到；胸前的新式防彈衣錢買得到，胸腔內的軍心若要應付險境，卻是錢買不到的。

國防部說，換裝備需要預算。當然，任何有形的武器或護具，都需要預算。但無形的軍智、軍心、軍紀，也需要預算嗎？我們都見過許多窮人家的孩子，腦子、志氣、教養，比有錢人家的孩子還要好，這是預算問題嗎？

不由得想到近日另一新聞：前花東防衛司令部參謀長少將，因司法判定挪用加菜金2880元於接待家屬，遭「貪污罪」起訴，宣判四年六個月徒刑，三審定讞。這樣的軍中軍紀事件，不是該由軍事法庭依軍規邏輯來審議嗎？喔，忘了，台灣的軍事法已經在2013年被修改了，因為當下不是「戰時」，軍紀案只能由民間司法審理。

什麼叫「戰時」？連續兩年敵機迫近台灣西南、敵艦迫近花蓮外海，算不算「戰時」？如果不算，那有人僅僅在捷運站亮刀晃一晃，也不能算「公共危險時刻」了嗎？ 

軍事法庭必須能「尊軍」且「肅軍」

當年修改軍法實施條件成為今日狀態，根本就是荒唐至極之事！軍事法庭若有問題，可儘管由軍事專業角度大力批判，但不能脫離軍事之邏輯。而台灣的作法卻是將問題丟給處理民間事務的司法法庭交差。對於曾經願意、將來可能為國家流血的人，犯了軍錯，應該得到的是軍事邏輯之處理。由前花東防衛司令部參謀長少將的2880元案對軍心之傷害程度來看，若不恢復軍事法庭系統，國安危矣！

有效的軍事法庭系統，必須「尊軍」與「肅軍」並行並重，無論對現役還是退役。尊軍，因為它是一種必須簽下生死狀的職業。肅軍，因為導致軍心渙散的歷史殘留官僚體制依然還在，敵我不分的現象猶存。

尊軍及肅軍，均有賴腦袋中的鋼盔。台灣面臨軍事威脅，不同意的請舉手！社會的腦袋中鋼盔，有賴於民間學校，軍中的腦袋中鋼盔，有賴於軍事學校，尤其是統管軍事教育的國防大學。民間及軍方，讓我們一起戴上腦袋中的鋼盔吧。

俄烏戰爭，僅僅頭十天，就經歷了兩階段，由「三分軍事、七分政治」惡化到「三分政治、七分軍事」的地步。前一階段，政治邏輯掛帥，焦點問題是：「普丁究竟要達到什麼政治目的？」第二階段，戰爭邏輯已經取代了政治邏輯，焦點問題是：「戰局會不會失控？」。兩階段的本質區別在於，政治邏輯落在「意圖」上，而進入到戰爭邏輯後，決定下一步發展的要素，已經由「意圖」轉向「意氣」和「意外」了。

普丁在歷史上已是輸家

激化方，當然是普丁。他提出核子警告的那一天，就是由政治邏輯轉向戰爭邏輯的分水嶺。看到這新聞的當下，我的第一反應就是他的目標應該是烏克蘭境內的核電廠，而不是核武器的啟用。但是，假設，僅僅是假設，普丁做出啟動核武器的第一個小動作，哪怕是小型戰術核武，對美國及歐盟而言那就是「十分軍事、零分政治」了。西方會頓時由當前的政治邏輯數日內進入戰爭邏輯。

但凡了解普丁歷史、個性、作風的人，都知道普丁不會退縮。在他走到戰爭邏輯的極端之前，恐怕只有兩種方式可以緩和事態：

一，俄國內部發生政變或類政變，直接威脅到他的權力地位；

二，歐盟敦請前德國總理梅克爾夫人，前往莫斯科與普丁斡旋。

普丁在歷史上已經是輸家了，這點無庸置疑。關鍵問題是：輸家的定局得花多少時間？過程中會帶來多大的世界權力格局變遷？這過程會造成多少人的死亡陪葬？

台灣之道惟一：拒共保台

台海局勢與烏克蘭局勢之間並非因果性的連動關係，但確實存在關係。這點，從所有西方分析家，無一例外的，在分析烏克蘭時都會提到台灣，可以佐證。

習近平和普丁有相同處，也有不同處。相同的是，兩人都面臨連任壓力，普丁在2024，習在2022，此外，俄國及中國都面臨（雖然結構不同）國內經濟隨時可停擺之困境。不同的是，俄國看來沒有可順暢接替普丁的政治班子，而中共黨內還存在這樣的班子。

美國的全球大戰略是關鍵。對俄國，看來只有兩條路：安普保歐，或，去普保俄。對中國也只有兩路：去習保共，或，去共保中。此形勢下，台灣之道只有一條：拒共保台。

台灣社會的政治座標混亂，帶來嚴重內耗。其中最要命的莫屬「親共」和「親中」這兩個概念的混淆。共產黨是意圖佔領台灣的敵人，「親共」即使不是犯罪，也接近犯罪邊緣。而「親中」呢，許多人僅僅是基於文化、血緣，就像美國公民中的德國後裔「親德」一般；即使在交戰期間，德裔美國人中的大部份也是「親德反納粹」的。不幸的，台灣社會中很多人邏輯不清，「親共」與「親中」不分，陷入了心理矛盾，以至於真正的親共代理人可以用「親中」掩飾其敵方代理人之作為，而僅僅是親近傳統中國文化者經常被強行貼上「親共」的標籤而心生怨懟。

以親中之名行親共之實

共產黨混淆「親中」、「親共」概念，意在統戰，製造台灣內部的分裂，這不令人意外。稀奇的是，台灣自己內部政黨，也刻意混淆「親中」、「親共」，以爭奪無知選民之選票。親共者藏身於僅僅親中者圈內，以親中之名行親共之實。另方面，膽小不敢站出來反共者，則可躲藏在「反中」的模糊旗幟後面拗票。

面對強敵，同島一命，台灣急需團結。敵人來統戰挑撥，我們聯合起來捅破其招數還來不及呢，竟然還有時間主動搬石頭砸自己的腳？真是愚不可及。

讓我們一次把話說清楚。台灣的敵人就是：

1）意圖侵佔台灣領土者；

2）破壞台灣的法治、民主、自由大政路線者。

目前，同時符合這兩個條件的，只有台灣海峽對面的共產黨政權。因此，親共，就是親敵！

「反共」與否才是關鍵

文化上、血緣上、語言上，台灣與中國、日本、南島、甚至美歐（算算台灣在世界上有多少美歐關聯者，總數一百萬人不算過份吧）都有交集。因此，單一的文化、血緣、語言，不能作為「台灣人」的判準。嚴格來說，「台灣人」就是拿同一張身份證、同一本護照、向台灣政府納稅、具有共同敵人的人。

當前世界局勢下，台灣的政治光譜，容得下「反共亦反中」、「反共不反中」，但絕對容不下「反中不反共」、「不反共不反中」的政黨及人物。

親中與否不是關鍵，反共與否才是關鍵。一個敵我不清的台灣，非常危險。