這是一篇討論台灣經濟和貿易的文章，稍後也會論及服貿。題目太硬，因此輕鬆論之。除了薪水單，年輕人不喜歡看數字，這點我知道，高來高去的經濟數字無感，台灣生產的貨品45%銷到中國，台灣90%的農產品、98%的能源靠進口，我還不是照樣的過小確幸日子？
不談數字，那就來談談東西。就在你讀這文章的這一刻，檢查一下你穿戴在身上的每一件東西，然後360度轉一圈，看看出現在你周圍的每一件東西。清點一下，其中有多少樣東西，100% 台灣製造？答案是，除非你正好在吃麵線，一樣都沒有。
幾乎你用的所有東西，包括垃圾袋，它的成份都來自幾個不同的國家，甚至幾十個國家，它是散落在地球的白人、黑人、黃人、棕人的共同活動結果。林飛帆用的手機如此，他穿的軍外套雖然標示 Made in China，但也是多重貿易的結果。
囉哩叭唆這一大堆，只是為了在你腦中確立一個觀念：「貿易」是今天世界得以存在的基礎，沒有了國際貿易，美國中國日本都活不了，台灣更活不了。這好像是常識，但你我真的懂了嗎？
「逢中必反」是否無懈可擊？
讓我們以台灣為例，想像一下貿易中斷的情景。台灣是個孤島，前後左右360度都是海，以台灣的資源條件，所有的能源、工業生產原料、食品的關鍵材料，全部都來自進口。只要船隻進不了港、飛機落不了地，三個月之內台灣就要回到18世紀的生產狀態，也就是乾隆皇帝的年代。那時，台灣進貢的珍品是芭樂和草蓆，乾隆說聲謝謝然後御批「下次免貢」。
相對於台灣，如果美國貿易中斷，它活個幾年沒有問題，若人民再犧牲一下，活個30年都沒問題。中國，不就曾經與世隔絕了30年嗎？
台灣能有今天的經濟以及生活方式，實在就是把自己縫進了世界貿易這塊大布料的結果，隨便掐指一算，今天世界貿易網中，沒有一條經緯線和台灣無關。若不是貿易，你我連內褲都沒得穿。
好了，談到這裡你還是可以說，這些也不過就是常識啊，囉哩八唆些什麼？但是接下來我要提出的問題，就沒有那麼好對付了，這問題將考驗你究竟有沒有「常識」！
準備好了嗎？這問題就是：中國的貿易，已經縫進了世界貿易經緯線中的大部份，再過十年，地球上每一條貿易經緯線中都有中國的勢力，台灣如果「逢中必反」，那台灣就沒有貿易可做了。孤島台灣的經濟，其實是一個「7-11」式的經濟：店面（地理）小，不能靠庫存，只能靠快速週轉，週轉的越快越發達，物流中斷三天就得關門。7-11若「逢陳必反」，不向姓「陳」的人買貨，也不賣給姓「陳」的顧客，它應該撐不了3個月，因為「陳」是大姓。競爭模式有如7-11的台灣，一旦「逢中必反」成為了世人皆知的招牌，世界上的絕大部份商業單位都會對台灣敬而遠之，因為「中」在世界上是「大姓」，今天至少50%流通於世界上的貨物、原料、資金，都具有「中」的血緣關係，十年後可能接近100%。經濟上「逢中必反」，相當於在台灣做生意的商家「逢陳必反」。
別搞錯了，這裡談的不只是「台灣」和中國的關係，而是地球上任何一個小國家和中國的關係。西班牙如果「逢中必反」，西班牙也將沒貿易可做，荷蘭如果「逢中必反」，它也沒貿易可做。啊，你可能會說，荷蘭可以賣鬱金香給歐洲鄰居啊。錯了，今天荷蘭鬱金香的育苗工作，一半以上在中國完成，然後才出口到荷蘭。我不騙你，十年之後，任何一個小國家如果「逢中必反」，不但經濟無法進行，國民連內褲都沒得穿。
幾千里外的西班牙、荷蘭都做不到的事，距離中國才200公里的台灣如何做得到？
新加坡人口5百多萬人，其中至少50萬人是近十年來的中國移民。你如果到泰國、馬來西亞、越南、緬甸、柬埔寨、寮國逛一圈，到處都是中國商人。這些國家和中國接壤，坐汽車就可以到。澳洲、紐西蘭、日本，雖然得坐飛機，中國商人和移民也很多。它們可能「防中」，甚至「恐中、仇中」，但它們都負擔不起「逢中必反」。
我聽到標準答案的反駁聲了：人家沒有被中國威脅啊，中國沒有想統一那些國家啊。
你說的很對，情況的確如此，但是這個理由離「一刀斃命」還很遠。如果在這個理由下我們就「逢中必反」，那麼上文所談的「逢中必反」的經濟後果，你又如何面對呢？
很弔詭的，台灣的「逢中必反」進程越快，台灣落入中國懷抱的速度就會越快。這邏輯很簡單。當任何一個國家接收到台灣所釋放出的「我們逢中必反」的信息之後，這個國家就會對台灣開始有戒心，開始不信任台灣的夥伴關係，因為他們國內的所有進出口經緯線都有中國因素，他們幹嘛自己觸霉頭和一個逢中必反的國家打交道呢。嗨，這裡同樣不要搞錯了，這不單是「台灣」的問題，如果西班牙「逢中必反」，荷蘭公司在貿易上就會迴避西班牙，如果日本「逢中必反」，那麼連郭台銘先生都會迴避日本夥伴，更不用說蘋果公司了。
你說是不是這個道理？台灣多年來為什麼沒和古巴或者伊朗做生意啊？因為古巴和伊朗「逢美必反」，台灣惹不起美國啊。如果「逢中必反」成為台灣的國際招牌，那麼世界上就只剩下一個國家隨時對台灣伸出雙手歡迎。你猜是哪一個國家？哈哈，你猜對了，那就是中國。人家要統一你嘛。
服貿，台灣自己砸了自己腳
不履行ECFA，人家美國客氣的說，ECFA這件事，和台灣是否能加入TPP沒有直接關係。但是如果台灣對美國說，在貿易這件事上我們逢中必反，你看看美國會怎麼說。
ECFA和服貿的某些內容，我也覺得台灣簽得很笨，其中台灣權貴搭線的痕跡也有不少。318學運之後，北京澄清說，服貿牽涉內部中小企業，非常敏感，中國和十幾個國家簽定經濟協議，其中一半是先貨貿後服貿，另一半是貨貿、服貿一起談，不明白為什麼單單台灣要求先簽敏感的服貿？
我個人的判斷是，這是台灣的金融、銀行、保險業搬了石頭砸了自己的腳。這些行業深怕被社會檢驗，於是通過政商關係，在談判項目中把自己混進了小行業群，和印刷、洗頭捏腳攪混在一起，然後用大陸開放80幾項、台灣只開放64項來企圖夾帶過關。結果沒想到淳樸的台灣人就只看到洗頭捏腳的那一塊，政客們也惹不起金融巨賈，只能在民生行業上做文章，導致混在其中的金融行業也無法過關，連帶的真正與台灣經濟死活相關的貨物貿易都賠了進去。學運最終還是靠了貨貿大咖出面，動用了關公才解了套，整個過程中金融銀行保險業啞巴吃黃蓮，一句話都說不出來。
金融保險行業中的權貴家族，聰明反被聰明誤，不但耽誤了自己，也耽誤了台灣。 其實，台灣如果老老實實的按照「貨貿」、「金貿」、「服貿」的慣例三步驟走，即使最終服貿觸礁，也不至於耽誤了台灣經濟的真正命脈：貨物貿易和金融流通，更不至於耽誤了其他FTA或TPP的進行。
而今，權貴家族的猴急和自做聰明，激化了社會的恐中氣氛，在貿易關係上，造成了「逢中必反」的氛圍。一般人分不清「服」貿和「貨」貿對台灣經濟的影響程度有著天壤之別。台灣若成為「服貿」孤島，坦白講，日子還過得下去，你幫我煮咖啡、我幫你洗頭，小日子一樣滋潤。但是台灣若成了逢中必反的「貨貿」孤島，台灣的經濟就會徹底垮台，真如某企業家曾經苦口婆心的說：到時候連22K都沒有。
貨貿不簽，台灣馬上輸給南韓、東協小國。反對者會說，我們還可以和美國簽TPP啊。姑且先不談那有多遙遠，沒做過貿易的學生和教授，腦子裡想到「貿易」時，往往是「我賣給你，你賣給我」的原始模型，對於國際貿易的網狀動態關係毫無感知。今天你買一台電腦，主機板來自台灣公司在大陸、東南亞的工廠，鍵盤可能來自印度，CPU來自美國公司的馬來西亞廠，其中幾百個部件來自數十個國家的交錯組合，這整個過程的關稅算計是以千分之幾的差距在考慮、物流順暢度的考慮是以小時為計算單位。
單單一個美國的TPP，坦白講，對台灣貿易經濟的用處有限。說一個大家都懂的比喻，如果遠傳電信的用戶，只能在遠傳網內互打，而不能和台灣大哥大的用戶互通，這樣的手機服務有個鳥用？手機要有用，就得跨網互通，而且得快、得便宜，貿易也一樣。拒絕加入中國的貿易網，就像一個手機用戶只想和遠傳、台灣大哥大的網路相連，但拒絕和中華電信的網路互通。這樣的用戶，將來連手機都買不到，只能不用手機。
服貿可以晚簽，甚至不簽，但是貨貿和金貿牽涉到台灣這個「7-11孤島」的世界網路，不能不簽。如果這個政府爛到讓你沒信心，那麼請記住，下一個政府也得簽。這不是哪個政府的問題，而是台灣的問題。哪個政府或政黨若告訴你「逢中必反」沒問題，那麼它實質上就是「賣台者」－台灣經濟的出賣者，同時它也是實質上的「迎中者」－迫使台灣最終不得不接受中國的接濟。
你用手機嗎？你穿衣服嗎？你吃東西嗎？「喬家大院」－立法院內的諸公諸婆肯定都得用穿吃，但他／她們當中很多人，沒有在想台灣經濟，他／她們在引導台灣走向最醜陋的境地 －經濟持續敗壞之後不得不迎中。
