美國前國家安全顧問波頓（John Bolton）出書 – 《密室風雲-白宮回憶錄》，提及川普總統在討論中國及台灣議題時，指著桌上的馬克筆筆尖說：這是台灣，然後指著整張辦公桌說：這是中國。
台灣對這事的反應很膝蓋。指望白宮的親美派人士緘默不語，指望中南海的親中派人士則酸不可支。很抱歉，我個人認為這種制式化的兩極反應，即使不是一種悲哀，至少也是一種遺憾。這樣說，因為台灣社會好像總有辦法通過一廂情願或者嘻笑嘲諷來解決嚴肅問題。
川普的房地產世界觀
當然，這是一個象徵意義極強的小故事，尤其由一向主張對伊朗、中共、朝鮮強硬的波頓口中講出。波頓是個主張軍事解決伊朗、朝鮮的人，並力推以武力在兩週內強迫中共拆除南海島礁軍事設施，否則就法理承認台灣。他書中說川普沒有世界觀，白宮處於無政府狀態（Anarchy）。這景象，配上波頓書中所形容的川普以利為重、期待習近平助他2020連任成功，再加上「筆尖與書桌」的小故事，傳達的信息就是：川普在本質上並不那麼厭惡專制國家。只要符合眼前利害。
波頓對川普的重交易、輕人權的評價，我同意。2016年川普剛選上，我就寫了《川普是不是「小明同學」》一文，並列出了川普的15項交易原則，這點他至今未變。但是，若波頓說川普沒有世界觀，我則強烈不同意；因為，川普雖然有著綜藝表演的特性，但是，他的世界觀主軸極為清晰，反映了二戰以來70年的美國角色翻轉的必然性，只是過去30年的美國總統看不清新常態罷了。這點，可能連川普本人都未必說得清楚，但是，總統是選來行動的，不是選來論述的。
波頓的形容是：《⋯⋯川普（把世界）看成一個一個點的島嶼，就像是一個一個的地產交易“His thinking was like an archipelago of dots (like individual real estate deals)》。這形容我再也同意不過，因為同樣在2016年12月川普剛選上時，我就在《川普的地產世界觀》一文中說：《⋯⋯川普的骨髓是個大地產商，川普主義就是「地產世界觀」；地產的本質，就是一個項目一個項目的評估。》
台灣就如水岸第一排景觀豪宅
波頓的觀察，就是我當年觀察的翻版。遺憾的是，波頓講完這結論後，書中並沒有進一步的闡釋。但我在近四年前的文中，有這樣的說明：《⋯⋯地產商不會像其他企業一樣，把產品當作自己一輩子的孩子，而是追求每一個項目的獲利了結，然後協助組建「所有權人管理委員會」，擺脫地產商和該項目的最終責任關係，但若可能則繼續賺管理費。在國際關係上，在「地產世界觀」下，每個國家都可視為一棟大樓，每個區域都可視為一個社區；自己的大樓、社區自己負擔管理費，若需要第三方的服務如保全，對不起，請付費⋯⋯
在「地產世界觀」下，倘若川普不了解什麼叫「第一島鏈」，那只要告訴他那就是「水岸第一排」，他3秒鐘就了解了，用不著長篇大論的分析。台灣，對川普而言就是一棟有產權爭議的大樓，他個人不會有什麼偉大的理念來介入產權爭議，但是美國憑什麼不能向這棟大樓出售機電設備和保全服務？何況，台灣是「水岸第一排」內一棟好樓，砸爛了會影響整個水岸第一排的價值和財源。因而，他不會允許任一方做出砸爛台灣的動作，包括台灣自己⋯⋯》。
了解了川普的認知框架，就可掌握他的交易模式。經過這一年來發生的事，台灣不應該糾結於「筆尖與書桌」的論述了，只需做好「水岸第一排」的論述就行了。